Je ne sais pas si un débat et déjà ouvert mais je tennais a connaitre votre position sur la peine de mort...:

Etes vous pour la voir en France (( pas demain la veille ))
Ou etes vous bien content qu'elle n'y soit plus


Personnelement je pense que nous avons la chance d'avoir un pays qui reste encore raisonable et n'est pas a la limite de la folie comme les Americains possédent des cas de meurtres des plus révoltant donc je m'en tiendrais a se que l'on en est pas besoin en France...

Je vous écoute a vos claviers

Je suis contre aussi. Qui-est on pour juger si un homme doit mourir ou non? Bon c'est vrai que dans le cas ou cet homme a déjà tué sa complique les choses mais c'est vraiment délicat comme décision. Qui peut-être assez responsable pour décider de sa?

J'aime assez le point de vue de calcifer.... que je trouve tout a faire reflechit

Déjà , quand on dis "les américains" on se trompe, tout les états n'on pas la peine de mort ! Et puis il est vrai que depuis la guillotine on a fait des progrès ! La chaise éléctrique est elle encore utilisé ? Maintenant tout est fais chimiquement ! Mais je reste CONTRE à 100% en effet comme la dis calcifer qui peut être responsable pour prendre uune décision pareil ? Et puis que doit se dire unn condané a mort avant le moment crucial ? Sativora a raison, il est bien plus embétant de "moisir" en prison que de mourir, c'est trop facile...

Premièrement, quand vous dites les "américains" vous voulez parler des gens des États-Unis non ? mais "américain" sa touche l'amérique au complet du nord et du sud donc vous parler aussi du Canada et la peine de mort au Canada est abolis. Et c'est comme sa un peu partout, quand vous insulter les américains vous nous insulter aussi alors qu'on a rien a voir dans vos insultes !!

La peine de mort maintenant: une sentence beaucoup trop injuste a mon gout ! Et puis, c'est gens qu'on nommme les criminels et auquel ont leur inflige la peine de mort sotn aussi coupable que nous ! Réfléchisser, on TUE quelqu'un pcq il a TUER quelqu'un. Nous sommes aussi criminel !
Et nou sle sommes encore plus si nous en tuons pas la bonne personne ! Enfin, je trouve qu'en abbollisant ça nous aovns régler beaucoup de probleme et que sa ne serre a rien de recommencer tout sa !
"La misère est optionnel dans la vie !"

moi je suis contre mais tout dépend de la gravité de son acte !!

Un super film qui parle de la peine de mort :
"La vie de David Gale", je crois bien que le scénariste est contre, David Gale accusé injustement de viol et d'homicide (je crois)
va être executé, une journaliste decouvre la vérité et veut lui sauver la peau sauf qu'il veut absolument mourrir pour prouver que la justice n'est pas infaillible, sachant que des complices de David on prévu de diffusé une video qui prouve son innocence...

moi je suis pour kan il sagit de cas extremes,tel ke les serials killers,ki tue comme il respire.cela ,il doit les tuer direct,on pe pas les incarcerer.

Arf je suis contre mrd... c'est quoi le but de tuer quelqun alors qu'il est surment innocent... et je tien a parler d'un article que j'ai lu sur le net et je site : Amir est un Iranien gay de 22 ans qui a été arrêté par la police des mœurs iranienne lors d’une campagne massive de pièges tendus aux gays sur Internet. Il a été battu et torturé en détention, menacé de mort, et a reçu 100 coups de fouet. Il s’est échappé d’Iran en août ; il est maintenant en Turquie où il attend d’obtenir l’asile dans un pays sûr. Lors d’une interview par téléphone qui a duré deux heures (avec un interprète), Amir a fait un compte-rendu terrifiant de la répression sévère dont sont victimes les gays en République d’Iran.

Amir est né à Shiraz, une ville de plus d’un million d’habitants située dans le sud-ouest de l’Iran. Dans les années 60-70, la tentative du Shah de faire de Shiraz « le Paris de l’Iran » avait attiré une population homosexuelle assez conséquente et avait fait de la ville un lieu de vacances apprécié des gays iraniens. Mais, après la révolution de 1979 de l’Ayatollah Khomeini, Shiraz est devenue le symbole de la décadence (taaghoot). Le père d’Amir a été tué lors d’une attaque chimique pendant la guerre Iran-Irak, en 1987, devenant ainsi - selon le discours officiel de la république islamique- un martyr, statut donnant à sa famille le droit à certains avantages et traitements octroyés par l’Etat.

Amir, qui a grandi avec sa mère, un frère plus âgé et deux sœurs, raconte : « Je sais que je suis gay depuis que j’ai 5 ou 6 ans - j’ai toujours préféré jouer avec les filles. J’ai eu ma première expérience sexuelle avec un homme quand j’avais 13 ans. Mais personne dans ma famille ne savait que j’étais gay. » Amir s’est fait arrêter pour la première fois il y a deux ans. « J’étais à une fête gay privée ; il y avait environ 25 jeunes, tous se connaissaient bien. L’un d’eux, Ahmed Reza, dont le père était colonel dans les services de renseignements, et dont la police connaissait l’homosexualité, a mouchardé et a prévenu les autorités de la tenue de la fête. Ahmed a attendu que tout le monde soit là , et a ensuite appelé le Bureau pour la Promotion de la Vertu et la Prohibition du Vice, dirigé à Shiraz par le Colonel Safaniya, qui a fait irruption dans la fête quelques minutes plus tard. Les portes se sont ouvertes, les flics sont entrés en masse en nous insultant - en criant "qui est passif ? qui est actif ?" et en nous frappant, sous la conduite du Colonel Javanmardi. Quand quelqu’un a tenté de les empêcher de tabasser l’hôte de la soirée, il a reçu du spray asphyxiant. L’une des personnes présentes était une transsexuelle - les flics l’ont giflée si fort que son tympan a éclaté et qu’elle a dû être hospitalisée. Ahmed Reza, le mouchard gay, était en train d’identifier tout le monde pendant que les flics nous frappaient.

» Les flics ont pris les draps, les ont déchirés, nous ont bandé les yeux, nous ont jetés dans un fourgon et nous ont emmenés dans une cellule des quartiers du Ministère de l’Intérieur - ils connaissaient nos noms à tous » raconte Amir. Les Iraniens vivent dans la crainte du Ministère de l’Intérieur, dont la réputation équivaut à celle de l’ancien Bureau Domestique du KGB soviétique, et dont les prisons sont redoutées autant que celle de Lubianka l’était. Amir continue : « J’étais le troisième à être interrogé. Les flics avaient saisi des vidéos tournées pendant la fête ; dans l’une d’elles, je récitais un poème. Les flics m’ont dit de le réciter à nouveau. "Quel poème ?" ai-je demandé. Ils ont commencé à me frapper sur la tête et sur le visage. Quand j’ai essayé de nier que j’étais gay, ils ont enlevé mes chaussures et ont commencé à me frapper la plante des pieds avec des câbles ; la douleur était insupportable. J’avais toujours les yeux bandés. Ils avaient trouvé des godemichés dans la maison où avait lieu la fête - ils m’ont battu avec et m’en ont fourré dans la bouche. Quand je leur ai dit que mon père était un martyr, ils m’ont frappé davantage, et plus fort. Ils ont pris ma carte [qui lui donnait droit aux avantages des martyrs], et ils ont dit qu’ils allaient appeler l’université où j’étudiais l’informatique. »

Amir continue : « Ils sont allés chez moi, ont saisi mon ordinateur, ont trouvé les photos homoérotiques qu’il contenait et les ont montrées à ma mère. C’est comme ça qu’elle a appris que j’étais gay. Finalement, j’ai été jugé et condamné à une amende de 100 000 tomens [environ 120€, ce qui représente une somme importante en Iran]. Au moment où il m’a condamné, le juge m’a dit : "si on vous envoie chez un médecin qui atteste que votre rectum a été pénétré de quelque manière que ce soit, vous serez condamné à mort." »

La majeure partie de la répression contre les gays, explique Amir, est menée par la basiji.

La basiji est une sorte de para-police non officielle sous l’autorité de la branche dure des Gardes de la Révolution (appelés Pasdaran en persan). Ce sont les basiji -des voyous recrutés parmi les criminels et les lumpen sans emploi-qui sont utilisés comme agents provocateurs et à qui on donne le sale boulot, de sorte que le régime puisse prétendre ne pas être officiellement responsable. Par exemple, lors des dernières grèves et manifestations universitaires, ce sont les basiji qui ont été accusés des défenestrations et des passages à tabac d’étudiants rebelles.

Un an après sa première arrestation, Amir, non repenti, s’est rendu sur un forum gay sur internet. « Quelqu’un s’est connecté et a commencé à m’envoyer des messages, mais je lui ai dit qu’il n’était pas mon genre et je lui ai fait une description du genre de mec que je recherchais. Quelques minutes après, un autre type a commencé à m’envoyer des messages. On a échangé des photos, et il m’a aussitôt envoyé sa page web - il correspondait exactement à la description que j’avais faite au premier mec. Il s’est avéré ensuite que les deux gars étaient des agents de police ; ils étaient si nombreux qu’il y en avait toujours un qui correspondait aux préférences de n’importe quel gay sur les forums de discussion.

» Avec le deuxième mec, j’étais très enthousiaste, et nous avons convenu d’un rendez-vous dans l’après-midi à proximité d’une station de téléphone située près du pont Bagh-e-Safa. Quand j’y suis arrivé, on s’est mis à marcher et à parler pour faire connaissance. Mais en moins de 30 secondes, j’ai senti une main se poser sur mon épaule - c’était un agent en civil derrière moi ; il s’appelait Ali Panahi. Avec deux autres basiji, ils m’ont menotté, m’ont fait rentrer de force dans une voiture et m’ont conduit dans les quartiers du Ministère de l’Intérieur, un lieu effrayant. Là , j’ai nié être gay, et que c’était un rendez-vous gay - mais ils m‘ont montré une copie de mes messages sur le site de chat et de mes photos. »

Alors, raconte Amir, la torture a commencé. « Il y avait une chaise métallique au centre de la pièce. Ils ont allumé un bec bunzen sous la chaise, et m’ont fait asseoir alors que le métal devenait de plus en plus brûlant. Ils m’ont menacé de m’envoyer dans un baraquement de l’armée où tous les soldats me violeraient. Sur la table se trouvait une bouteille de soda. Ali Panahi a ordonné, dans un grand éclat de rire, à un autre basiji de prendre la bouteille et de me pénétrer : "ça va t’apprendre à ne plus jamais sucer de bites". J’étais si terrorisé à l’idée de m’asseoir sur cette chaise de plus en plus chaude que j’ai avoué. Alors ils ont rempli mon dossier et m’ont dit que j’étais "un célèbre pédé" à Shiraz. Ils m’ont frappé si violemment que je me suis évanoui et j’ai été jeté inconscient dans une cellule. Quand j’ai repris mes esprits, je me suis retrouvé avec des douzaines d’autres homosexuels dans la cellule. L’un d’eux m’a dit, que, après l’avoir arrêté, ils l’avaient battu et obligé à livrer les dates auxquelles les gays se connectaient et chacun des gays présents dans la cellule avaient été arrêtés ainsi. Nous avons tous été présentés devant le juge et notre cas examiné. Le juge a condamné quatre d’entre nous, dont moi, à être flagellé en public. Les journaux ont tous annoncé l’arrestation d’homosexuels en indiquant nos noms. J’ai été condamné à 100 coups de fouet mais je me suis évanoui avant la fin de la sentence. Quand je suis revenu à moi, mes bras et mes jambes étaient tellement meurtris, que je suis tombé quand ils m’ont relevé pour descendre du podium où ils avaient mis à exécution la sentence. Ils m’ont que si je criais ils me frapperaient encore plus fort. Alors j’ai mordu mon bras si fort pour m’empêcher de crier que j’ai laissé de profondes morsures dans ma propre chair. »

Après cette humiliation et cette flagellation publique, la vie d’Amir est devenue insupportable. Il était régulièrement roué de coups chez lui par les basiji et les agents du Bureau de la promotion de la vertu et de l’interdiction du vice (qui réprime « les déviances morales » - dont sont accusés les garçons et les filles qui se promènent en se tenant la main, les femmes qui ne portent pas une tenue islamique correcte ou qui se maquillent, les personnes de même sexe ayant des relations sexuelles et les prostitués. Mais après la pendaison de deux adolescents homosexuels dans la cité de Mashad en juillet dernier, et la mobilisation internationale qui a protesté contre ces pendaisons, Amir affirme que les choses se dégradent pour lui et les autres homosexuels iraniens. Amir est en effet continuellement surveillé, harcelé et terrorisé : « Après les pendaisons de Mashad, les "visites" des autorités sont devenues presque quotidiennes. Ils viennent chez moi et me menacent. Ils savent tout de mes gestes et de mes déplacements. Ils sont capables de me dire chacun de mes faits et les heures auxquelles je suis sorti de chez moi. Cela en est arrivé à un tel point que je commence à soupçonner mes amis de m’espionner. Lors d’une de ses visites, Ali Panahi, celui qui m’a précédemment arrêté, m’a empoigné par les cheveux et m’a demandé si je le sucerais s’il me le demandait. Ce dernier a violé un de mes amis, en lui promettant de ne pas faire de rapport sur lui. »

« Ils m’arrêtent sans arrêt, m’emmènent en pleine journée dans le but de me questionner. Quand je sors de chez moi, ils me harcèlent, me demandent si je vais draguer et me disent de ne pas sortir ni de souiller les rues. Lors d’une de ces arrestations, le colonel Javanmardi m’a dit que, s’ils m’arrêtait à nouveau, ils me mettraient à mort "comme les garçons de Mashad". Il a dit cela très clairement, avec la plus grande simplicité. Il n’a pas eu à préciser ses paroles. Nous savons tous que ces jeunes qui ont été pendus à Masha étaient gays. Les accusations de viol portées contre eux, tout comme celles de vol et de kidnapping, sont des mensonges. Quand vous êtes arrêtés, vous êtes amenés sous les coups, la torture et les menaces à avouer des crimes que vous n’avez pas commis. Cela arrive tout le temps, cela est arrivé à un de mes amis. Je ne parviens pas à trouver du travail à cause de mon histoire. Depuis que je suis répertorié comme homosexuel, je ne peux trouver du travail nulle part et encore moins un poste dans la fonction publique à cause de mon dossier », explique Amir. Mais la dernière fois que la police est venue chez lui, Amir a décidé de tenter de fuir le pays : « J’ai inventé une histoire et leur ai dit que je devais me rendre à Téhéran pour passer mes examens d’entrée à l’Université. Je possédais un passeport depuis trois ans déjà . A Téhéran, j’ai emprunté un peu d’argent à un ami et je me suis rendu en Turquie en bus. A la frontière, j’ai réellement eu beaucoup de chance. J’étais terrifié à cause de mon dossier de police et parce que je n’avais pas assez d’argent pour en donner ou pour payer un pot de vin. Mais les douaniers paresseux ne se sont guère préoccupés de moi. Ils ont seulement examiné mon passeport, l’ont tamponné et m’ont laissé partir. C’était il y a un mois ».

Quand nous lui avons demandé quel message il voulait délivrer au monde entier sur les faits qui se déroulent en Iran, et sur ce qu’il espère pour sa vie future, Amir réfléchit puis dit : « La situation des homosexuels en Iran est préoccupante. Nous n’avons aucun droit. Ils me battront et m’obligeront à avouer des faits que je n’ai pas commis et je le ferai. Les gays et les lesbiennes en Iran subissent une pression incroyable. Ils ont besoin d’aide. Ils ont besoin d’intervention de l’étranger. Les choses sont vraiment dures à vivre. Vraiment dures ! Nous sommes constamment harcelés en public, quand nous marchons dans la rue, quand nous faisons des courses, quand nous rentrons chez nous. Nous sommes harcelés partout, partout, chacun d’entre nous, chacun ! Un de mes amis très cher, Nima, s’est suicidé il y a un mois à Shiraz. Il ne pouvait tout simplement plus supporter tout cela. Je ne sais pas ce qu’il va m’arriver. Je n’ai plus d’argent. Je ne sais pas quoi faire. J’espère juste ne pas être renvoyé en Iran. Ils me tueraient là -bas. »

bon... si vous liser tout sa, je vous remerci grandement pour avoir pris de votre temps ppour lire une vrai histoire qui pourrai etre la votre

c'est horrible vraiment..
j'ai lue plein de livres-temoignages de personne ayant vecus dans ce genre de pays et c'est terrible.(dont"brulée vive")
enfin bon..

je suis contre absolument dans tou les cas, on a prouvé que ça ne faisait jamais baissé la criminalté c'è inumain, et on ne répond pas à la violence de la meme manière que seu qui l'ont commise, ça renforce ceus ki sont violent dans leur attitude
mais cè vrai kon peu avoir des idées de vengence il faut luter contre ça

facon de voir les choses..contre!

une civilisation qui pratique la peine de mort ne sest pas libéré de la barbarie,
franchement je l pense

pti coeur a raison sa depnd de la situation comme les meurtres avec préméditation ou la pédophilie !! ou autre encor...

quand je parle des meurtes je parle des meurtres d'inncoents mais encore je pense que les personne qui ont fait des chose inimaginable qui sont condamné perpétuité( a vie ) devrai y rester totalement au lieu de sortir pour bonne conduite !!

Je vien de lire quelque chose !!
Il faut quil y est des preuve tres tres tres réaliste pour tuer quelquun !
Et par injéction mortel ! mai je suis pluto contre la peine de mort quan meme !

allez regarder un condamné à mort droit dans les yeux et dite lui toi on doit te tuer parsque je pense qu'il n'y a pas d'autre solution !!!!

Pour le truc de Roland qui dis que c'est prouvé, ça ne fais jamais baisser la criminalité.

Bah c'est sur ! Pourquoi la criminalité baisserais si, la justice elle-même commet des actes de criminalité. C'est complêtement con. si on veut que le taux baisse, faut pas le faire augmenter nous-même !

viii pense pareil

je suis pour et contre mais sa depend de la situation

Personne ne mérite ça.
Ya pas de solution. Tu tues quelqu'un c'est tout se qu'il y a.
Vous avez pas vue la technologie où elle est rendu ? On est partie de rien à un iPod miniature super puissant ( Exemple déplacé je sais)
et on est même pas capable de trouver une sentence mieux que ça ??

oui bien sur ca va evoluer comme tout,les pays encors pour la peine de mort se dévlopperons sur ce sujet et la justice va evoluée en elle meme en accors avec le temps et notre facon de penser.mais certains pays mettrons plus de temps que d'autres.(un pays avec facons de penser qui date aujourd'hui,l'iran par exemple)

Bah j'espère !
Tk, reste que ça se fait pas la peine mort !
Pour moi c'est indiscutable.
J'en ai une opignon et ya aucun doute pour moi !

pour moi la peine de mort, c'est plus une vengeance qu'une condamnation.
de plus, comme le disait roxx, il est prouvé qu'il n'y a pas moins de criminalié dans les pays ou la peine de mort existe encore qu'ailleurs... et quand on sait que moins de 10% des criminels récidivent, on peut se demander si c'est vraiment nécessaire de tuer les 90% restants...
le droit a la vie (cf déclaration des droits de l'Homme), c'est pour tout le monde, même pour les plus ignobles personnages qui existent sur cette terre. c'est quand meme plus humiliant de croupir toute sa vie en prison que de passer quelques minutes (a peine) a souffrir.
donc vous l'aurai compis, ARCHICONTRE.

P.S. C'est Roland qui a dis ça. Je n'ai que commenter ça phrase !

Tout à fait d'accord avec toi cepandant !
10% C'est pas beaucoup.

dans ce cas il faut rendre à Roland ce qui appartient à Roland!! c'est vrai que ce n'est pas une solution...
en fait je suis venu parler de la peine de mort parce que la semaine dernière Amnesty International est intervenu dans ma classe pendant une heure, il y a eu un débat sur ca et ca ma fait vachement peur de voir que il y avait beaucoup de gens de ma classe (plus d'un quart a vue de nez) qui était pour le rétablissement de la peine de mort... ca ma très étonné que des gens de cet age puissent penser ca.... esperons qu'en grandissant ils changeront d'avis!

c'est vrai que quand on est proche de victime, la premiere réaction qui nous viens c'est la vengeance. mais c'est pas une bonne solution, ca ne fera jamais revenir la personne de tuer le coupable... je trouve que c'est assez "gamin" de dire "tu as fais ca donc on va te faire pareil"...
il ne faut pas oublier que le but d'une condamnation, c'est d'éviter que les criminels recommencent et pas de se venger...

c orrible moi je suis contre la peine de mort et la bah c injuste mais il y a des fois quand une personne tue plusieurs personen ou keskue chose kome sa beaucoup de personne dise kil mérite la peine de mort pour se kil a fai moi je di kil fau pas et kil fo le laisser mourir en prison psk généralement ses personnes la veulent mourir pour ne pas avoir a repensser a leur acte ou pour ne pas affronter le regard des autres et les faire mourir c leur donner se kil veulen les épargnier de lumilietion !!!! als je suis CONTRE !!!

C'est vrai que quand on voit combien de monde sont pour ça, c'est surprenant. Il y en a plus qu'on le croit.
Ben==> j'aime bien ta phrase "je trouve ça assez gamin de dire.... on va te faire pareil "
Ça décrit assez bien la condamation à mort. Sur le coup ça fait con, mais quand on y pense c'est exactement ça..

Moi je suis contre parce que d'une part, on aura plus facilement tendance a condamné des gens non blanc, ça c'est sur, je suis pas rasciste mais ils sont déjà evoyé en prison plus facilement alors... Ensuite parce que l'on peut s'avérer etre inocent.

Dernier argument force, entre la prison a vie et la mort... La prison a vie constitue une vrai peine, alors que la peine de mort c'est en quelque sorte la facilité...

C'est même pas une question de noir (malgré que c'est injuste), blanc, noir, mauve, jaune, brun,... personne mérite ça, peu importe la couleur de sa peau..

Oui mais en dehors de ça, je suis persuadé que ça soulèvera un problème de discrimination...

Désolé pour le double post, perso j'aimerai pas etre mauve ...

C'est sur... Enfin, lea bases EST un problème, automatiquement ça entraîne d'autres problèmes..

Mdrr, moi j'aimerais trop ! t'imagine l'allure, tout en mauve !?
YEAHHHH

Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable plutôt que de condamner un innocent.Voltaire

non a la peine de mort

Merci pour ton avis Lola !
Ça fait du bien des nouveaux pseudos ^^

562points, cest pas vraiment un nouveau pseudo...

elle voulait dire sur ce topic je pense

Mais t'as participé un peu au début ^^

Non je parlais du forum débat en générale ^^
Toujours les même

Serieux, je suis "contre"... Mais aussi "pour" XD
Mais imaginez que vous êtes le frère, la père de l'enfant tuer... à ce momennt, vous regretterez d'être contre et vous direz pour tout de suite... C'est pour cela que j'hésite vraiment. Le mec à quand même tuer quelqu'un !!! (et ça pourrait être un membre de notre famille !! Vous vous rendez-compte ? Perdre quelqu'un, la chose la plus triste qu'il puisse arriver au monde... Donc je serait plus "pour" que plus "contre". Si on a vraiment les preuves que c'est LE meurtrier en question, et non pas un innocent, je suis pour.
Voilà mon avis.

mais ici il ne s'agit plus de sanction mais de vengeance... la justice n'est pas faite pour venger les gens.
Et puis franchement je pense que c'est plus humiliant de croupir dans une cellule toute sa vie que de mourir en 30s par injection...

C'est vrai. Personnelement je réagirais de la mêmem façon, mais je sais que c'est pas la solution. C'est sur tout le monde devient pour quand sa nous arrive, mais ce n'est pas réelement notre avis, avec du recul on le voit.

Mon avis est assez mitigé à ce sujet. Mais disons que je suis plutot contre. Même si une personne à fait des choses vraiment horribles dans sa vie, je ne pense pas qu'elle mérite de mourir. En revanche elle mérite de payer pour tout le mal qu'elle a fait et donc de souffrir. Tuer, c'est beaucoup trop facile. Perso, j'espère que elle ne s'installera jamais en France du moins.

Bah, le tuer c'est pas nécéssairement la solution, mais le laisser libre non plus.

Parcontre, pour la prison, quand on dit "prison à vie" c'est pas réellement à vie.. Je crois que c'est 20 ou 40 ans... (C'est quoi exactement ? )
Je trouve quand même pas ça assez sévère.. pour moi, prison à vie c'est À VIE.

moi je suis pour la peine de mort mais que pour certain personne style les violeur les pedophile et tou se qui concerne enfant ou tout genre on abuser de personnepour moi il faut directement les tuer

Taker : dans ce cas c'est juste pour parce que tu peux te venger... C'est nul je trouve, moi je préfère que la personne soufre le martyre, la mort c'est trop facile je pense

tuer, faire souffrir pfouf
réintroduisons les supplices pendant qu'on y est
finalement le moyen age n'est pas si loin.

et vous pensez qu'on peut vivre dans une société civilisée comme ça ?

arretons les fantasmes
la peine de mort n'a jamais rien arrangé et la violence a toujours généré d'autre violence

.....
il faut quand meme redescendre sur terre

je ne suis trop aps d'accord ac toi roland car imagine que une personne s'en prend a une personne de ta famille " qu'il la viole qui l'enleve qui la tue" tu vas me dire que tu prefere le voir en prison c quoi c rien au bout de 10 ans si il c bien conduit il vas ressortir alors des qu'il vas ressortir il vas recommence bah no je suis pas d'accord

Je t’avoue honnetement que si ça arrivait a qlq’un de proche d’etre assassiné je ne peux pas dire comment je réagirai.

Peut etre après tout que je changerai d’avis …

En tout cas je sais qu’il existe des gens à qui il est arrivé ce genre de chose et qui malgré la douleur ont su dépasser le simple désir de vengeance, je les admire et aimerai etre comme eux.

Comme ça été dit à quoi ça m’avancerait de voir le criminel exécuté ? à faire un mort de plus sans faire revenir la victime pour autant.

Le faire souffrir, c’est de la pure vengeance, du sadisme et personnellement je crois pas que ça ne me calmerai pour autant

De toute façon soit le criminel est reconnu comme irresponsable, c’est un malade et il doit etre soigné et mis à l’écart de la société

s'il est responsable, actuellement l’enfermement semble la seule solution, 10 ans sans doute trop court, ça ne garanti pas le fait qu’il ne recommence pas un jour, la société doit se protéger avant tout, c’est évident

En fait je ne pense pas qu’on devient criminel ou violeur du jour au lendemain c’est un acte de rupture qui vient après beaucoup d’autres ruptures

Un criminel en tuant en commettant l’irréparable se coupe de la société humaine et doit se cree mentalement tout un système de défense pour supporter cela, par exemple il va en nier l’importance, rejeter la faute sur les autres, dire l’avoir fait par idéologie (pour les criminels de guerre par exemple)….

De toute manière il me paraît très important de lui faire comprendre la porté de son acte (par exemple cotoyer des victimes), de lui faire sentir et surtout COMPRENDRE les causes réelle, démonter une par une toutes les raisons qui l’a amené à ça.

Irréaliste ? idéalisme ?, peut etre pas,

En tout cas pour beaucoup la potence ou la chaise électrique rassure, mais je pense que l’effet est inverse de ce qu’ils recherchent, c’est pour moi toujours un désir de refouler une situation ou une réalité,
une attitude compréhensible peut etre, mais que je n’accepte pas

"Qui est-on pour juger quelqu'un ?" A ça je répondrais rien, et je poserais une autre question: De quel droit un tueur a sévi ?
Si on pense comme ça toute forme de débat est bloqué. Je ne suis pas d'acord avec le système de certain etats américain qui déclare un prisonnier coupable parce que c'était le premier suspect et qu'on n'en a pas trouvé d'autre, mais la france ne pourais pas régrésser à ce niveau, nous avons une institution judiciaire oû les enquètes sont en général bien menés et oû il ya le doute.
Aux phrases "Que doit se dire un condané a mort avant le moment crucial?" et bien il doit demander pardon surement, mais c'est trop tard il faut réfléchir avant, "il est bien plus embétant de "moisir" en prison que de mourir, c'est trop facile..." Je ne pense pas que c'est facile de ce dire "je vais mourir dans 3 mois" je pense même que c'est plus dur que de ce dire " Je vis en prison" , "le droit de vie ou de mort ne devrait pas pouvoir être accordé a un tribunal" en revanche un tueur lui, il a ce droit, arrêtons les sarcasmes et soyons objectif.
"allez regarder un condamné à mort droit dans les yeux et dite lui toi on doit te tuer parsque je pense qu'il n'y a pas d'autre solution !!!!" je pense que si la peine de mort en france était remise à jour les condanés à mort ne le serai pas pour rien et on le regarderés dans les yeux en leur disant plutôt : c'est pour pas que tu recommence.
"les pays encore pour la peine de mort se développerons sur ce sujet et la justice va evoluée en elle meme en accors avec le temps et notre facon de penser." c'est d'une naïvetée total pensez vous réellement que le pays le plus puissant du monde changera ça façon de penser parce que un petit pays d'europe le veut ???!!!
vous parlez beacoup du moment de "l'injection" mais je trouve que vous avez du mal a comprendre qu'avant cette injection il ya le jugement et il ya l'attente de la sanction ce qui constitue un délais assez énorme, pendant lequel le condané a le temps de s'en vouloir plus que tout, ce qui est pour moi pire que, d'ètre condané a vie de s'en vouloir les deux premières années et ensuite de ce trouver une raison qui excuse le geste puis d'être libéré 10 ans plus tard pour bonne conduite.
Pour en finir vous aurez compris que je suis pour, mais QUE DANS CERTAINS CAS, ceux de la pédophilie, du viol et du meurtre avec des enquètes poussées.

Moi je pense que quelqu'un a toujours droit à la possibilité d'être soigné, d'avoir droit à la rédemption, à changer. Une justice qui enferme les criminels, et qui leur permet s'ils le veulent de devenir des gens normaux, d'avoir une vie un boulot une femme des enfants, de purger leur peine et de vivre normalement... ca serait beau non ? ^^
Pour ca je suis contre

Et deuxièmement, pour les erreurs judiciaires. En amérique beaucoup de gens meurrent et quelques années plus tard on a la preuve qu'ils n'ont rien fait... D'autres manquent de mourrir et un témoin clef, des preuves, montrent qu'ils étaient innocents.
Des années de prisons, ca peut se réparer (encore que).
Une fois qu'un innocent est tué... on est sur qu'on ne peut pas réparer l'erreur !

Boobz, c'est aberrant ce que tu dis ....et, si le mec est un tueur en série, qu'est ce que t'en a a foutre qu'il soit derriere les barreaux ou dans un cimetiere ? Ca change quoi pour toi ? Pis, comme le dit "jeunemec69", pour les innocents ....

Pourquoi est-ce aberrant?
Il n'y a pas de prison à vie en france, c'est une échapatoire, c'est ironique, c'est utopique, appelés ça comme vous voulez mais c'est des conneries, un condané ressortira, que ce soit au bout de 10 ans ou au bout de 25 ans, ce qui est pour moi assez grave parce que la prison ne change pas un homme, donc il recommencera. Voila ce que ça me fait Lotüs.
Si quelqu'un trouve que j'ai tort, qu'il m'apporte au moins des arguments valables, qui pourraient peut-être me faire changer d'avis.

bellepilar => j'aurais envie qu'il meure, j'aurais envie de me venger ... mais ça ne veut pas dire
que j'ai raison, ce n'est pas moral.

boobz => on a pas le droit d'oter la vie de quelqu'un, rien que pour cette raison que je trouve suffisante : et si c'est une erreur ?
Et puis, il y a des cas ou meme si l'accusé est coupable, il ne mérite pas la mort.
Pédophilie : il peut s'agir d'un jeune de 20 ans qui a eu un rapport avec une fille de 16 ans qui a menti sur son age.
Ou ce genre de truc.
ET puis franchement, le mec il a tué une personne tellement c'était devenu insuportable de la cotoyer, il a craqué... il sort de prison a 70 ans, tu crois qu'il va recommencer ?
La prison ne change pas un homme c'est vrai, mais qui te dit qu'il y a quelque chose a changer ?

On a pas le droit d'oter la vie d'un homme? En revanche un tueur peut, de toute façon il sera ressortit de prison dans 10 ou 20 ans, c'es rien, c'est quoi ce délire? si tu dis vrai, alors notre monde serai parfait, sans meurtre et sans crime, c'est de l'utopie total. Une erreur, si la peine de mort était remis au gout du jour en france, il n'y en aurait pas, tous simplement parce que une personne serai condané à mort qu'avec des preuves tangibles, qui sont irréfutables.
Ensuite tu parle de pédophilie, mais l'exemple que tu site, tient plutôt du détournement de mineur.
Il a tué une personne parce qu'elle lui taper sur le système ??? C'est vraiment grave ce que tu dis, mais si c'est le cas, alors la seule chose possible c'est l'internement psychiatrique.
C'est vrai ça, qu'est ce que je dis, un homme en tue un autre et il n'y a rien à changer c'est logique?!?!?! non mais tu crois serieusement qu'une personne qui tue, il n'y a rien à changer? ça revient à ce que j'ai déja dit, il recommencera un jour ou l'autre.

Ben pour les meurtres, pédophilies, etc... la plupart du temps ya perpétuité avec une peine de surté de 18 à 22ans (il me semble je connais pas vraiment le droit).
Et ce n'est pas sur que quelqu'un sorte de prison de toute façon, certains y restent leur vie entière.

Ya toujours eu des erreurs judiciaires. des gens qui ont toujours clamés leur innocence, et qui ont été enfermé des années, puis libéré car une preuve et un témoin clé a été retrouvé.
Ou alors des gens qui ont été victimes de bavures policières. Imagine un truc genre Outreau (je sais pas si ca s'écrit comme ca), avec des innocents non pas en prison injustement, mais morts. Ou patrick dills ? ^^
Ca serait affreux

Pour les récidivistes, faut bien noter que ceux qui ressortent ils sont surveillés de près. et ils sortent sous condition, et pas tous !
Finir sa vie en prison, être privée de liberté, c'est pas une peine légère je trouve.

Je crois qu'il faudrait arrèté de parler de prison à pèrpétuité, car c'est un fantasme de la part des gens.
Tu parle de témoin clé retrouvé des années après le procès, mais j'ai dit dans mon précédent post, je cite: "Une erreur, si la peine de mort était remis au gout du jour en france, il n'y en aurait pas, tous simplement parce que une personne serai condané à mort qu'avec des preuves tangibles, qui sont irréfutables."
Donc dans le procès Outreau pas de preuve, pas de condanation, certe les gens étaient innocent et il les a mis en prison mais la peine de mort n'aurait pas était possible faute de vrai preuves avec lesquels on ne peut pas douter.Patrick dills c'est la même situation que Outreau.
Il y a baucoup de récidiviste, et leur récidive sont souvent aussi grave voir plus que leur premier crime, le bracelet éléctronique certain l'enlève pour savoir si il résisterai a la tentation, résultat il recommence.

"Une erreur, si la peine de mort était remis au gout du jour en france, il n'y en aurait pas, tous simplement parce que une personne serai condané à mort qu'avec des preuves tangibles, qui sont irréfutables."
Oui dans une utopie, ça serait comme ça, mais c'est déjà ce qu'on essaye de faire pour la condamnation simple et pourtant ça se fait pas...

Boobz : c'est sur, je me suis exprimé maladroitement ....Pour les récidives, je pense que tu exagere carrément, j'ai aucun chiffre, mais je suis certain qu'il n'y en a pas beaucoup, en tout cas, pas pour les meurtres.

j'ai pas tout lu mais... voici mon avis, je sais c'est surement contradictoire avec mes autres posts, mais j'ai changé d'avis.

La prison, c'est plus ou moin une solution.

=> Je sais pas en France, mais au Canada, c'est la société qui paie pour entretenir tout ça. En plus, c'est plus la prison d'avant, ils mangent bien, ils ont une paye, ils travaillent.. C'est pas une vie de rêves, mais c'est pas l'enfer non plus. Pas assez dur pour se remettre en question en tout cas. Donc, on paie.. pour finalement rien.. !

=> "La prison sa change pas les personnes". C'est faux. Pour certain, ça ne fait qu'augmenter la rage qu'ils ont envers la société, en sortant ils vont probablement continuer se qu'ils fesaient avant.. en pire peut-être.
Pour d'autres, ça change complêtement leur façon de penser, ça change leur vie.. Il se rende compte que c'est mal, que c'est con.. que ça mène à rien.. peu importe.. Il change.
Le plus important c'est la rage envers la société qui s'agrandit. On ne règle pas le problème en les envoyant en prison, au contraire.. on le complique.

La peine de mort=> C'est con.. oui et non..
-> À quoi bon tuer quelqu'un ? On est dans le tord autant que lui.. Il n'avait pas le droit de tuer, pas plus que nous n'avons pas le droit de le faire.
"De quel droit un tueur a sévi"
C'est vrai se que tu dis (Boobz), mais.. encore là ça revient à : "qui est-on pour le juger".

-> Parcontre, quand tu (Boobz) parles d condamné qui se dit "Je vais mourir dans 3 mois", c'est tout à fait vrai. L'impact est beaucoup plus grande que 10-20-30 ans en prison.

Après réflexion, j'arrive pas à me faire une idée, vous avez tous raison.
C'est mal, on tue autant qu'ils tuent. On a pas le droit de le juger, il a le droit de vivre autant que nous.
C'est bien, c'est LA solution parce que.. comme ça, il ne nuit plus à la société et en plus, il a regrété son geste.

Sinon.. que pensez-vous de la pendaison de Sadam Usen ? Et surtout... de sa diffusion partout ? (tv, journal.. )

La prison, ils mangent bien, ils sont bien...
Demandes aux gens qui vivent à 6 dans une chambre de 10m² et aux associations genre amnisty international ce qu'ils pensent des prisons francçaises : honteux et indigne pour la plupart des prisons, où il manque cruellement de place.

Pour la pendaison de sadam ussen, je pense pas que ca soit vraiment la peine (= peine de mort) qui soit à débattre, mais surtout les conditions dans lesquelles le procès c'est déroulé, donc jpense pas qu'on puisse en parler ici ^^

tout a fait daccord avec jeunemec69 et absolument contre la peine de mort car aucun argument "pour" n'est fondé.....

je suis d'accord avec toi les prisons françaises sont honteuses et doivent certainement agraver les choses dans beaucoup de cas

je l'ai déjà dit je ne suis pas pour des prisons ou on doit en baver, je ne cherche pas à drégrader ou avilir le coupable, au contraire qu'il vive avec le minimum de dignité.

l'emprisonnement consiste avant tout a préserver la société

pour sadam hussein roxx, il faut bien reconnaitre que c'est lamantable sur tous les points


mais c'est vrai ça sort du débat

"Je ne sais PAS en France, mais au CANADA... "

Pour Sadam Ussen=> Je sais c'est hors sujet, mais tout ça a finit en pendaison donc ça se rejoint quand même un peu indirectement.

un homme responsable de la mort de centaine de millier de gens, finalement c'est pas grand chose cette pendaison, d'une certaine manière il part la tete haute (sans jeux de mot)

et au canada est ce que la peine de mort existe ? (je sais plus ?)

Non, elle a été abolie je sais pas quand.
Elle existe juste dans certains états américains (USA)