Comme vous avez certainement pu l'apprendre , le nouveau président de TF1 est un proche (très proche) de notre nouveau président Nicolas Sarkozy.Alors j'aimerais savoir ce que vous pensez de cette très étroite relation qu'à monsieur sarkozy avec la presse et les médias ...

Roo de suite , tu ferrai pas parti des guignols de l'info des fois?

lol hé non malheureusement mais j'aurais bien aimé; de tte façon la seule voix que je sais refaire c'est...heu...ben la mienne...lol

Cela dit après tout ce qui se passe aujourd'hui je vois pas comment tu peux nier ce dont je parle...

Je ne vois ce que cela change. On sait très bien que TF1 est à droite, et ce depuis la nuit des temps. L'information de TF1, bien que légèrement à droite, se doit de rester la plus objective possible, dans la mesure où le conseil supérieur de l'audiovisuel veille derrière. Elle peut présenter les informations de manière différente et faire passer un message implicite, mais pas plus. France 2 est socialiste, France 3 communiste, Canal+ socialiste et les autres je ne sais pas, mais ces trois dernière présentent aussi les choses de manière discrètement et implicitement subjective.

Désinformation...

Alors tout d'abord je tiens à préciser que j'ai évoqué le nomination du président de TF1 juste pour montrer ce qui m'a poussé à ouvrir ce topic...(pour les chaines de france télévisions je suis plus très sûr de ton analyse doudou123456, elle était valable il y a quelques années mais depuis P. de Carolis,le pdg et homme de droite, a fait du chemin...mais bon passons)
Mais quand je parle de presse/medias il y a aussi le mot presse (y a pas que la télé) et on a souvent vu (notamment l'article sur notre cécilia censuré ...) qu'on ne pouvait pas dire tout à fait ce que l'on veut....
Cele dit je veux juste savoir ce que vous en pensez, (du style c'est à la presse de faire son travail ou au contraire elle n'est plus trop libre...)

Ben elle est censée faire son travail correctement, c'est-à-dire informer, mais de manière subjective. Et c'est pratiquement impossible pour ne pas dire complètement.

Tout a fait , je rejoint ce que dit doudou (le roi de la blague serait-il serieux ?lol) .
Chaque presse ,chaine de tele ,radios..... prennent toujours un parti , et dans ces conditions paraitre subjectif est impossible

ah ok... moi j'aurais plutô dit qu'il faut au contraire que les principaux journaux qui se disent d'information le délivre de la manière la plus objective possible pour que chacun se fasse sa propre opinion... (après pour les journaux dits critiques ou satiriques c'est pas pareil...).

cela dit je te rejoins carol-ann76 lorsque tu dis qu(aujourd'hui la plupart prennent une position plus ou moins ambigue et donc ne fait pas bien correctement son travail...

La presse des pays voisins a tendance à dire que la presse française est piégée par la sarkommunication (redoutablement efficace il faut bien le dire ...avis au PS lol) ...une réaction ?

Oui oui carol ann il m'arrive d'être très sérieux ! (et en l'occurence, par rapport à ce que tu as dit, je pense plutôt que c'est paraître objectif qui est impossible^^ )
Les médias essayent d'être objectifs, mais c'est strictement impossible. Par exemple pour les éléctions, il suffit de dire "Sarko a gagné" ou "Ségolène a perdu" pour donner deux opinions différentes... des formules de phrases différentes, qui donnent la même information, avec un point de vue extrêmement divergent. Et cela change tout. L'objectivité n'existe pas. Même quand on dit "Il ne fait pas beau" ou "Il fait mauvais" l'impression donnée n'est pas identique, même si cela est inconscient.

Roolalala les mots on depassés ma pensée ,merci du sauvetage ^^

sarko avait dit un jour j'aime ségolène elle a de bonne idée mais elle ne saura jamais les mettre en place vous êtes d'accord ou pas??

Perso je trouve que Ségogo est une guignol mais sans rentrer dans ce genre de considération qui dévalorisent mon point de vue je me demande bien pourquoi Madek cherche a nous faire hurler au scandale? Je me demande aussi s'il a compris que c'etait visible a 200km a la ronde qu'il voulait nous faire hurler au scandale...!

$Koozzin$

tu fais bien de te demander parce que malheureusement je pense que c'est toi qui as mal compris...mon intention n'est pas "de faire hurler au scandale" mais juste de savoir un peu ce que pense les gens du forum parce que ça faisait plusieurs fois que je voyais ce genre de débat entre des personnes que je connais (sans qu'il n'y ait de scandale...) et donc je voulais avoir d'autres avis...mais si cela a pu être mal interprété je précise que ce n'était pas mon intention ...

Dans ce cas je m'excuse pour ma mauvaise interpretation...^^

$Koozzin$

lol

Euh doudou le jugement politique sur lideologie politiques des chaines est un peu rapide, je dois te rappeler que france 2 et france 3 sont sous la direction de patrick de Carolis, homme de droite, proche des chirac et des sarkozy. On peut dire en effet que france 2 est plus a gauche mais dela a classer la chaine socialiste, cest un peu fort.

Je ne vois pas pourquoi sa dervais être un probleme que Nicolas Sarkozy soit proche même très proche du président de TF1.
C'est pas parce que tu deviens président que tu a cout tu ne peu plus être proche d'une personne.

Mais cest un peu etrange qu il devienne proche d' eux au moment de sa campagne, qu il tente davoir tellement de contact dans l univers mediatique, car cest ce dernier qui nous permet daffiner nos choix de vote. Segolene Royale navait aucun contact dans les medias.

en meme temp cetai pa vraiment une candidate. elle avai pa dprogramme elle savai juste faire"coucou" cetai un pur produit marketing

Grave lol, putain, ils ont vraiment deconner les adherents en elisant cette chouette. Pourquoi nont tils pas elu Strauss kann?

parcke ca bien de presenter une meuf c une victoire pr legalite des sexe...

lol

et oui le ps c un parti du paraitre ou se mele trahison bonne figure et opportunisme