IMPORTANT : Par mesure de sécurité, il est interdit de laisser vos coordonnées personnelles (email, msn, tel...) sur le forum. Utilisez les messages privés pour échanger vos contacts. Tout message ne respectant pas cette règle sera effacé sans préavis et son auteur pourra être banni du forum en cas de récidive.
| Auteur | capitalisme vs communisme. |
|---|---|
|
romdurk
Points: 38 Ville: toulon Age: 21 |
05/06/2007 à 17:20
Ok, peut etre que ce sujet paraitra ininterressant pour certains jeunes, mais leconomie dans toutes les societés fut important. Cest donc deux conceptions economiques qui sopposent. Liberalisme economique (lewis,...) contre le protectionnisme economique (marx, Engels...).
|
|
adyf Points: 1091 Ville: Lognes (noisiel - torcy) Age: 18 |
05/06/2007 à 18:05
c'est trop abstrait comme valeur c'est pour ça qu'il y a des abus, des prises de pouvoir, des guerres et surtout le grand final quand on secou bien tout ça...
LA FIN OF THE WORLD =D (mais c'est pas pr tout de suite) la perfection feminine entraine lenvie ki entraine la haine et la destruktion
|
|
@ doudou123456 Points: 1388 Ville: Lyon Age: 17 |
07/06/2007 à 18:20
Sinon c'est quoi le sujet de ce topic
??"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi. Alors que c'est lui." Pierre Desproges
|
|
freedmo Points: 38 Ville: dans un trou noir Age: 17 |
06/08/2007 à 12:22
ben le communisme (si on suis les idee de marx au lieu de celle de staline) c'ets une bonne idee...seulement sa en demande trop a la conscience collective alros uqe le systeme capitaliste dnas lequel on vie nous a appris le contraire ^^ du coup si on passe au regime comm on devra sacrifier une generation, une periode d'adaptation assez chaotique qui sera remplis de profiteur mais c'ets un mal pour un bien par ce qu'une foi accomplie le communisme c'ets l'ideal
MOUAHAAHAHAHAHHAAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
calcifer Points: 73 Ville: Rennes Age: 19 |
06/08/2007 à 17:54
Théoriquement le communisme c'est l'idéal... Théoriquement seulement... pour que le système fonctionne, encore faudrait-il que chaque personne souhaite véritablement contribuer au bien être de la société au même niveau que tout le monde... C'est utopique, on ne peut pas faire confiance à tous les hommes de la même façon malheureusement. Et dès qu'il y en a un qui ne respecte plus le principe, c'est tout le système qui s'enraye.
|
|
trichelieu Points: 1221 Ville: Mwahahaha!! Age: 16 |
08/08/2007 à 19:15
Vive l'altermondialisme!!
Toute l'intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode...
|
|
goigay Points: 1 Ville: New York Age: 15 |
04/10/2007 à 01:14
Arf!!!
Je suis désolé, mais je pense que je suis en profond désaccord avec tout ce qui vient d'être dis (dans l'ensemble). Je pense que le capitalisme (en tout cas un système libéral) est LE système qui peut marcher et qui semble bien marcher. En effet, dans ce système, tout le monde possède des droits très vastes, notamment en question de la libre circulation, de la création de richesses etc. Ces droits seraient bridés dans un système communiste!! Rien n'est plus émancipant que de savoir qu'on peut très bien devenir chef d'entreprise et gravir les échellons sociaux, ou bien tout simplement rester fonctionnaire. Je dis vehemently NON à toute forme de tout-le-monde-pareil, car cela s'appelle le nivellement par le bas, qui ne mêne absolument à rien! Il faut quand même pas exagérer! Marx n'était qu'un intellectuel dans sa petite bulle bourgeoise, qui ne voyait pas la réalité de la pauvreté. C'est une personne certes éminamment intelligente qui voulait refaire le monde. J'imagine qu'il croyait bien faire, mais son idée n'est qu'une utopie irréalisable et dangereuse. Il serait d'autant plus dangereux d'y adhérer et surtout de prôner pour une "révolution socialiste" comme diraient certains membres de mon entourage!! Ce serait une génération perdue de plus, pour arriver à quoi? A quelque chose de pas si bien que ça, ou tout le monde est pauvre sauf l'élite qui se réduirait par rapport à maintenant. Certes, personne ne mourrait de faim, mais aucune émancipation intellectuelle est financière ne serait réalisable!! On peut réduire les inégalités en gardant notre système! Voilà lol |
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
04/10/2007 à 23:06
bientot il y en a qui vont citer mao zedong et staline u___________u
|
|
bineil Points: 364 Ville: Age: 18 |
06/10/2007 à 12:08
Je pense que le communisme à l' échelle locale (municipalité) peut ètre envisageable mais à l' échelle nationale, cette optique va droit dans le mur.
En ce qui concerne le capitalisme, je me dois en tant que libéral-socialiste bobo, de critiquer le capitalisme qui est, ne le niions pas, résponsable des effets indésirables de la mondialisation ( parachutes dorés, écologie...) C' est pourquoi il faudrait favoriser le social libéralisme qui en mème temps met l' accent sur les questions de société et l' économie de marché. L' avenir est un present que le passe nous offre
|
|
elodan Points: 28 Ville: cournon Age: 15 |
18/10/2007 à 16:55
oï oï a bas e capitalisme ! pour info staline etait un fascist et non un communist meme si il le disait
|
|
@ doudou123456 Points: 1388 Ville: Lyon Age: 17 |
18/10/2007 à 20:29
goigay, tout à fait d'accord avec toi ! Le capitalisme est la seul vraie solution.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi. Alors que c'est lui." Pierre Desproges
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
19/10/2007 à 00:08
le capitalisme est la seule vrai solution pour aller droit dans le mur ou exploiter des gens
|
|
bineil Points: 364 Ville: Age: 18 |
19/10/2007 à 17:25
Non, ce qu'il faut c' est le capitalisme à visage humain!!
L' avenir est un present que le passe nous offre
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
19/10/2007 à 21:09
pour moi le capitalisme à visage humain c'est comme dire un gentil dictateur
|
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
20/10/2007 à 10:07
Communisme = Dictature
Capitalisme = Inhumain Aucune des ces idéologies n'est la bonne Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
20/10/2007 à 14:29
samoht tu fais un amalgame, le parti communiste français n'est en rien comparable avec les partis de mao et staline
le parti communiste français a mit en place les plus grandes avancées sociales françaises |
|
@ doudou123456 Points: 1388 Ville: Lyon Age: 17 |
20/10/2007 à 17:31
Les 35h, les RTT, quelles avancées sociales...
Le communisme n'est sûrement pas forcément une dictature, et le capitalisme n'est sûrement pas inhumain. (Je vais m'arrêter là pour la défense du communisme). Il me semble que pour une hausse du niveau de vie des français, il faut que derrière suivent les finances. Ca n'est sûrement pas en divisant les richesses d'un pays qu'on arrivera à cela. Ou alors si, mais à très court terme. Je vais reprendre une métaphore de je ne sais plus qui, et que j'aime beaucoup. Les richesses de la France, c'est comme un gros gâteau. Comme la population augmente sans cesse, les socialistes réduisent la part de chacun pour que tout le monde ait un peu de gâteau. Les capitlistes essayent de faire grossir le gâteau pour que chacun conserve sa part, et que les nouveaux aient la leur. Donc il faut plus de croissance, et le communisme n'est sûrement le meilleur moyen pour y arriver. "L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi. Alors que c'est lui." Pierre Desproges
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
20/10/2007 à 20:08
désolé doudou mais les communistes n'ont pas fais ce que tu dis
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
20/10/2007 à 20:22
pour information la sécurité sociale c'est eux
|
|
@ doudou123456 Points: 1388 Ville: Lyon Age: 17 |
20/10/2007 à 21:01
Non tu as raison, c'est le front populaire. Et s'ils ne s'appellent plus "communistes", pour moi le fond est le même.
"L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi. Alors que c'est lui." Pierre Desproges
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
20/10/2007 à 22:47
non plus mdr c'est plus recent c'est socialiste tout ça
|
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
21/10/2007 à 08:57
Non, la sécurité sociale est de De Gaulle ! Je ne dis pas qu'à la base le parti communiste tend à la dictature mais citez-moi un pays qui ait un gouvernement communiste et qui ne soit pas une dictature ! Ils sont obligés d'en mettre une en place sinon leur pouvoir ne tient pas !
PS : les communistes français ne sont peu^t-être pas partisans de la dictature mais ils soutenaient quand meme l'URSS et Staline ! Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
21/10/2007 à 09:43
à l'époque les communistes français ne savait pas ce qu'il se passait en URSS et Staline faisait de la fausse information, une fois que tout à été révélé le PCF a dénoncé les crimes de Staline
et non la sécu est d'Ambroise Croizat député communiste ministre sous De Gaule!! |
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
21/10/2007 à 10:06
Autant pour moi ! Mais, le communisme a échoué et par conséquent ne mérite plus d'être au pouvoir.
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
21/10/2007 à 10:08
il a echoué en France? ils n'ont jamais été au pouvoir
encore une fois le PCF n'a rien à voir avec le parti communiste des autres pays |
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
21/10/2007 à 10:53
Je ne cautionne pas un parti dont l'idéologie a été érigé en dictature dans d'autres pays.
De toute façon, si le PCF n'a pas été au pouvoir, c'est qu'on n'en voulait pas. Leurs idées sont irréalisables et ils n'ont pas les moyens de gouverner. Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
21/10/2007 à 11:01
Pour le moment, le capitalisme est ce qui fonctionne le mieux. Je nuance mes premiers propos : tant qu'il n'est pas pratiqué à outrance (comme aux E-U), il est très bénéfique. C'est grâce au capitalisme que le France est riche. Nous avons aussi eu la chance d'avoir des socialistes qui l'ont canalisé et rendu plus humain. Pour ça, nous sommes un modèle de réussite dans le monde
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
@ Matt_Halliwell Points: 5176 Ville: Sur une autre planete Age: 22 |
21/10/2007 à 11:05
Lenine a fait de bonne chose en URSS alors que Staline a massacré son peuple
pour moi Staline n'était pas communiste ni meme Mao en Chine, ils ont fait croire qu'ils l'étaient dans les années 70 le PCF avait de bon pourcentages aux élections |
|
Samoht Points: 950 Ville: Nantes Age: 16 |
21/10/2007 à 17:20
Parce que les communistes avaient été Résistants ! Quant à Lénine, il a fait des choses atroces ! Il a fait massacré les Romanov, la Famille Impériale ! C'est un fou et un dictateur ! D'ailleurs, lui-même ne croyait plus au communisme qu'il prêchait ! Sinon, pourquoi aurait-il mis la NEP en place ?
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret
|
|
Fashion-aschen Points: 1 Ville: New York City Age: 15 |
24/10/2007 à 21:53
Doudou 123456 décidément, on est parfaitement d'accord!
|