C'est un texte écrit par Pascal, un philosophe des années 1600 (pour ceux qui savent pas ^^) .

Il m'a vraiment fait réfléchir...!
Ça parle de sa vision des choses en ce qui concerne l'amour et euhm.. j'avais jamais vraiment vu ça de cette manière la.

Vous croyez qu'il a raison ?
C'est vrai en même temps, qui peut donner une explication sensée de ce qu'est l'amour ?
C'est un peu complexe. Même que c'est trop complexe pour rentrer dans la catégorie "sentiment" et en même temps c'est trop... ilusoire.

Alors qu'est-ce que l'amour vraiment?

J'avoue qu'il m'a vraiment fait réagir.. j'suis un peu perdue xD

J'voudrais avoir votre avis...

Qu'est-ce que le moi ?
Un homme qui se met à la fenêtre pour voir les passants, si je passe par là, puis-je dire qu'il s'est mis là pour me voir ? Non, car il ne pense pas à moi en particulier. Mais celui qui aime quelqu'un à cause de sa beauté, l'aime-t-il ? Non, car la petite vérole, qui tuera la beauté sans tuer la personne, fera qu'il ne l'aimera plus.
Et si on m'aime pour mon jugement, pour ma mémoire, m'aime-t-on moi ? Non, car je puis perdre ces qualités sans me perdre moi-même. Où est donc ce moi, s'il n'est ni dans le corps, ni dans l'âme ? Et comment aimer le corps ou l'âme, sinon pour ces qualités, qui ne sont point ce qui fait le moi, puisqu'elles sont périssables ? Car aimerait-on la substance de l'âme d'une personne abstraitement, et quelques qualités qui y fussent ? Cela ne se peut, et serait injuste. On n'aime donc jamais personne, maisseulement des qualités.
Qu'on ne se moque donc plus de ceux qui se font honorer pour des charges ou des offices, car on n'aime personne que pour des qualités empruntées.

Eh bien qu'est ce qui distingue deux personnes en dehors du corps et de l'âme ? Strictement rien. Donc effectivement, lorsqu'on aime, on aime un corps et une âme, et si ceux ci changent, l'amour changera peut-être.
C'est un texte effectivement très interresant. Je pense que le "moi" se trouve dans la personnalité de l'individu, et que cette personnalité n'est ni le corps uniquement, ni l'âme uniquement, mais l'ensemble du corps et de l'âme. Lorsqu'on aime une personne et que cette dernière meurt; on l'aime toujours. Lorsqu'on aime une personne pour ses qualités intellectuelles, et ses caractéristiques mentales, puis qu'elle les perd, on aimera normalement toujours cette personne.
Je pense que l'amour n'a pas de définition concrète, et que l'on ne peut pas borner cette définition à un corps ou une âme. C'est quelque chose qui ne s'explique pas.
Comme a dit Blaise Pascal, "le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point"

Mais...J'aime quoi moi alors ?
ROXANE JE VAIS TE TUER.

Oh, j'avais pas pris le temps de lire Doudou. Honte à moi. Merci en tout cas mdr, j'suis moins perdue maintenant ^^

Euhm, tu vas bien Lesliiie ? J'ai pas trop compris ton truc la... XD

Merci Doudou lol!
Juste comme ça, si tu aimes une personne pour ses qualités intellectuelles, et ses caractéristiques mentales et qu'ensuite la personne change complêtement et qu'elle perd ses qualités la, comment peut tu l'aimer encore ? Ce n'est plus la même...

Enfin, d'une certaine manière oui, tu l'aime toujours, mais ce que tu aimes c'est "l'ancienne personne", tu aimes ce qu'elle n'est plus..
Donc tu ne l'aimes pas directement, non?

Moi non plus j'me comprends plus. Ce sont les fourmis qui ont eu une emprise sur moi, ça m'a destibilisé.

destabilisé*

Ben je ne sais pas quoi répondre, Roxx. En revanche, je peux dire une chose: si des philosophes se posaient cette question avant et se la pose encore actuellement, ça n'est sûrement pas nous qui pourrons y apporter une réponse^^

moi j'mi connait en amour si vou voulé meme ke ya 2 fille ki sont amoureuses de moi
a mé en fait plus vou etes grand et plu vou comprené rien
vou vou poser des kestion ki serve a rien

...Et toi tu me paraîs niais.

nan mé j'rigol..

ca veut dire quoi niais ?

Si tu sais lire, prend un dictionnaire

^^ disons que PASCAL a une vision disons pour moi érronné , il est plus probable de dire que l'amour n'existe pas en tant que tel .

En fait l'amour n'est qu'un vernis sous lequelle se cache, disons le de moins bon desseins , plus animal plus bestiale , on n'aime pas de maniére abstraite comme il le dit , ce que peu de gens peuvent faire , on n'aime car il faut aimer , aimer est l'une des solution préconiser par la société pour s'extirper de la copulation sauvage animal , et par la même d'assurer la survie de l'espéce , l'amour n'a pas d'autre rôle que cela .

Je prends un exemple , chez les animaux pour s'attirer les femelles le male entre en conflits avec les autres males ,il fait la cours , il recourt a des parades , il danse , cri ...
Que font les hommes ?

Le don juan s'habille , se parfume ,separe et use de des avantages (belles voitures , vetements griffés ) , il regarde ses concurrents avec mépris , offres des cadeaux , des dîners , bijoux , fleurs .

Les hommes use donc aussi d'artifice ceci culrurelle , l'amour n'est donc rien sinon un but que la société a inventé pour donner une forme culturelle a des pulsions narurelles ...

Désolé si il y a des fautes , sur ce je dois revsier moi(ma philo sois dis en passant )

Seven je suis pas d'accord du tout avec toi ! L'amour ce n'est pas que ( mais alors pas du tout ! ) être avec "la femme de sa vie"; l'amour c'est aussi l'amour pour un ami par exemple et effectivement on aime un ami pour ses qualitées et plus il a de qualités et plus on l'aime jusqu'à devenir un amour profond ( "la femme de sa vie" ).

Euuh, je suis pas sure de te comprendre seven..

Le texte parle de ce qui peut nous attirer sur une personne, de ce qu'on peut aimer.. puisque selon l'auteur, Pascal, les qualités ne fait pas d'une personne ce qu'elle est puisque celle-ci peut changer.

Alors, que l'amour soit *animal> (déja que j'ai du mal à t'accorder ça), je ne vois pas trop pourquoi tu dis ça par rapport à cette théorie la.
Je critique pas ta façon de penser, te méprends pas. Tu as surement raison, mais vis-à-vis le texte, je vois pas le lien ! J'ai peut-être mal interprété ce que tu penses en même temps, si c'est le cas, je suis désolée ! ;]

Sinon Cloclo, à 11 ans, rare sont les personnes qui aiment réellement. On croit aimer, c'est tout. Je crois que (dans la majorité, parce que ce n'est pas le cas de toute le monde) on aime vraiment que très tard. Alors que tu dises que tu t'y connait beaucoup en amour, dsl d'en douté !
Surtout que tu prétends connaître l'amour vu que deux filles t'aiment. Le problème c'est que si on suit la logique, ce serait ces deux filles-là en question qui devrait avoir une idée de ce qu'est l'amour, pas toi.

Bref.. =/

Bah c'est pas grave, s'il comprend la moitié c'est déja bon ! ^_^