Je voulais savoir, je sais que c' est tres personnel, ètes vous de droite ou de gauche?

Moi j'en sais rien, un peu des 2, ça dépend de leurs idées.

De droite. Mais ce débat risque de mal tourner

gauche

Je soutiens certaines idées des deux parties , y'en a prendre et a laisser lol. Mais le gouvernement actuel est tres bien....

Le coeur a gauche!

moi je l'aime pas le gouvernement actuel mdr

Bah moi j'suis plus milieu.. Extrême gauche ou extrême droite c'est pas mieux... ^^

On dit centriste alors

moi je suis de droite .

TssS. !

Milieu ou centriste c'est la même chose -_-
Tout le monde avait compris c'que je voulais dire XD

Je viens de lire tes annonces de sujets constantine, "le pen pourquoi pas". Ce qui veutdire que tu es plutot à l' éxtreme droite.

C'est droite quand même... C'est la même mentalité, mais en pire... Ça change rien XD

oui pourquoipas LE PEN ; mais certaine de ses propositions me dérangent (comme interdire le droit à l'avortement).c'est pour ça que je me défini de droite et non d'extrémiste!

Je sais mais Le pen est un éxtremiste qu' on le veuille ou non

LE PEN parrait extrémiste à cause des dérrapages scandaleux qu'il fait , mais pas par ses idées.
LE PEN est démocrate et oui car il veut la proportionnel , plus de référendum et un financement public des partis.

Malheureusement constantine, "LE PEN" est aussi un peu vieux maintenant.
Et, cela ne concerne que moi, je trouve justement que l'interdiction du droit à l'avortement est une des idées de l'extrême droite qui est sensée. Avec la suppression simple mais efficace des 35h.

plutot de gauche mais ce sont tous des baratineurs!
vous n'avez pas remarquez c'est toujours les moins menteurs qui sont rejetés?
Par exemple Jospin ou Bayrou...

Les moins menteurs ? Bayrou ????
Mdrrrrrrr

ben quoi?^^

Sur ce point, je suis dacor avec doudou . Mais l'interdiction du droit à l' avortement: j' objecte, la femme sans dépasser plus de 4 mois bien sur a le droit d' avorter, on ne peut pas lui forcer à accoucher d' un enfant qu' elle ne veut pas, c' est ce qu' on appelle la liberté individuelle.

Et avorter s'appelle un meurtre. Mais on ne va pas reprendre ce débat ici, il existe déjà deux topics sur l'avortement. Et on ne l'a pas forcée à avoir un enfant. (Sauf dans le cas du viol, et là ça change la donne)

La femme est celle qui donne la vie, c' est aussi celle qui a le droit de la reprendre, l' enfant n' est pas la propriété de l' état, l' enfant appartient à sa mère. Si on veut polémiquer sur les moyens de contraception, pourquoi ne pas remettre en cause la pillule du lendemain ou le préservatif...

Une femme n'as pas le droit de reprendre la vie, même à son bébé. Personne n'a le droit. Elle peut la donner, mais personne n'a le droit de la reprendre. C'est insensé ce que tu dis. Dans ta logique, une femme aurait le droit de tuer ses enfants ?

Parce que tu veux que le bébé vivent dans de mauvaises conditions ( puisque l'avortement vient quand le couple ne veut pas garder le bébé), qu'il soit abandonné 3 mois plus tard par sa mère, laissé dans une poubelle, jeté dans la rivière et qu'il meurt dans de terribles souffrances ? Au pire, il grandira, se fera battre par son père qui n'a pas voulu de cet enfant ...

Je pense surtout que ça ne sert à rien de discuter devant tant de mauvaise fois.

Ah ? Je m'attendais à une contre attaque de ta part...

Tu m' as mal compris, bien sur qu' une femme n' a pas le droit de tuer son enfant, mais tant que celui-ci est dans son ventre dans un delais 3 mois bien sur et avec des raisons plausibles, une femme a le droit d' avorter. En général, l' avortement est toujours la derniere ( et la pire) des solutions. Une femmes avorte parce que soit elle a eu son bébé dans des conditions difficiles (viol) soit elle le fait pour son bien. Et puis ce n' est qu' un foetus, on peut parler de "meurtre" seulment lorsqu' il s' agit d' un embryon. C' est pour cela que si l' on veut remettre en cause le droit à l' avortement, autant remettre en cause tout les moyens de contraceptions. Et si par ailleur tu pouvais te remettre en quéstion toi aussi, je n' aime pas ètre insulter de " mauvaise foi".

Je ne me remet pas en cause parce que je reste persuadé, et personne ne me fera changer d'avis, que l'avortement est un meurtre, et que ce simple "foetus" recèle la vie. En l'occurence, lorsque je parlais de mauvaise fois, c'est Edenzer que cela concernait.

Désolé, c'est juste que c' est diddicile à se comprendre sur ce forum, ca polémique un peu partout. De toute façon, toi et moi on ne pourra jamais s' entendre ( regarde mon image perso ) tu es de doite, moi de gauche... mais bon, c' est bien, les gens comme toi et moi ca pimente le forum .Sur ce je vais lire ta réponse de sarko.

Mdr Mais si on peut s'entendre ! Pas sur la politique, mais le reste je suis sûr^^

On trouvera surment un sujet sur lequel on peut s' entendre , jvais éssayer de trouver mdr

Je suis de gauche ... Je trouve le PS trop a droite ^^ (surtout quand on voit Jospin, Koutchner ou Sego ....)
Et jsuis d'accord avec Bineil pour l'avortement ^^

Moi je suis plutôt de gauche. Je suis du Québec, et j'aimerais bien voir nationalisé l'énergie éolienne et l'eau. Le pouvoir doit revenir entre les mains de l'État et non des grandes multinationales.

Ça prend un juste équilibre qui est malheureusement en train de se perdre..

moi je suis d extreme gauche. je pense ke lon devrai prendre tt largent des mechant richers( ki se st enrichi sur le dos des pauvre proletaire) pr le donner a tt les ouvrier ki st victimes des gd chef du cac 40. je pense egalement ke la gepeau a eu raison de massecrer ces dizaine de millions de personnes ki sopposer a cette glorieuse revolution. le grand soir est pr biento

moi je suis des deux coté pour l' instan il on tous de bonne idés comme des mauvaise

anarchiste ^^

De gauche parce que Sarkozy est un incapable, il dirige la France en chef d'entreprise. Vive Royal !

je suis de gauche et j'ai voté Royal mais elle n'y connaissait rien

Tu es qui pour dire ça ?
Tu la connais peut-être ?

ça se voyait quand elle parlait elle n'était pas clair, sarko a beau etre tout ce qu'on veut il était plus informé qu'elle

Loool je ne crois pas qu'il faille être intime avec Segolène pour voir qu'elle était une incapable complète.

Qu'elle EST. (d'ailleurs)

Vous êtes manipulé par les médias ! Si elle était si stupide, comment aurait-elle fait pour faire 47% aux élections alors qu'elle était quasi-inconnue 1 an avant ? Ce n'est pas parce qu'elle est ni violente ni rapide à parler qu'elle est stupide ! Prenez les premières interviews de Sarko, il était pas forcément à l'aise non plus ! C'était la première fois qu'on parlait autant, elle n'avait jamais eu à faire face à ça avant !

j'ai pas dit qu'elle était stupide mais malheureusement elle était moins préparé que l'autre et comme je l'ai dis j'ai voté pour elle au second tour et elle fait de la politique depuis un moment mais la course à la présidence est quelque chose de spéciale

Il faut aussi dire qu'elle avait trop de monde contre elle (surtout au sein de son parti) et elle n'a pas pu exprimer ses vraies idées, elle était obligée de reprendre celle de son parti alors qu'elle ne les partageait pas toutes