Voilà prouvez moi que j'ai pas la réponse à tout s'il vous plait ! J'ai la pas pretention de l'avoir juste que j'aime bien qu'on me pose des colle

tu veux qu'on te le prouve en te demandant des questions ou quoi ?

Oui voilà ! A par qu'un question ne se demande pas mais se pose ^^.

Alors ???? Personne ???!!!

En quoi la théorie d'Einstein connue sous le nom de théorie de la relativité n'est-elle pas conciliable avec l'univers de l'infiniment petit?

$Koozzin$

ps: et toc!

XD tu es le plus gros malchanceux que j'ai vu mdrrr ! Il se trouve que je le sais ! lol parce que j'ai enormement de connaissance de physique ( c'est ma passion ).

Alors ce n'est pas conciliable car l'univers dans l'infiniment petit est démontré par une theorie : la mécanique quantique; et la relativité qui dicte les effet de la gravitation par rapport a la masse, au mouvement cinetique etc est faite pour l'infiniment grand. Et donc pour les alliers il faudrait trouvé une particule vehicule de la gravitation ( c'est ça la physique quantique ! enfin c'est une des choses de celle ci : les forces : force forte ( lie les quarks et les neutron/proton entre eux par une particules ==> ( les particules vehicule des forces sappellent les bosons ) appellé gluon ) force faible ( ça je connais pas trop... je connais juste quelque phenomene qui en decoule et elle est ehiculé par les bosons je sais plus quoi ) et force eletromagnetique ( lie les electron au noyau de l'atome par comme vous le savez tous le photon ) et donc comme la derniere force est la gravitation ( propotionnellement la plus forte ) elle devrait avoir une particule ( le graviton ) qui devrait la vehiculé mais il se trouve q'on ne la jamais trouvé

Quelqu'un d'autre ?

Merde xD elle était pourtant balèze celle là^^

Bon j'en cherche une de philo, je ne voulais pas t'en mettre parce que c'est cruel mais tanpis

$Koozzin$

d'ou vient le mot assassin ? (sait-on jamais )

cetait des gars qui se droguer et apres aller tuer tout le monde d'une tribu qui s'appellait les hachishin parce que ce droguer était la seule d'atteindr el eparadis il se droguait pour être "anesthesié" avant d'aller piller des villages desolé encore un

xD
Tu es malhonnête comme bonhomme quand même^^
On vient de te poser la colle sur le tchat et tu fais genre que tu savais xD

$Koozzin$

Moi ??? ! N'importe quoi ! prouve le d'abord !

hannnn le saligot lol

En plus comme il est modo il va trucqué quelque chose ! Surtout ne le croyez pas mes amis ! Croyez moi !

mdr xD lui veut devenir modo a la place du modo, cest manquer

AAAAAAAAAh regardez ! Il commence déjà à insulter mes messages !! Regardez tous ce trafiquant de message se devoiler au grand jour ! Tel un tueur en serie qui viendrait a commettre une faute !

L'Homme doit-il rechercher le plaisir (référence à Epicure), ou la vertu (référence à Epictète)?

L'enfance est-elle le temps de l'erreur, de l'innocence, ou de la perversité?

Peut-on discriminer (=disjoindre le vrai du faux) sans mutiler la complexité du réel?

Ah, le bonheur de la philo Rondoudou XD
XD

Lol j'aurais pu cherché sur le net et te donné un réponse copier/coller mais j'ai été assez malhonnete hier ^^ je vais arreté un peu ! Alors bon de toute façon j'ai la réponse car pour repondre à une question de philo il suffit de donné son avi ^^ ce que je sais faire ! Mais là désolé j'ai pas le temps lol.

Du tout, une réponse, en philosophie, c'est s'appuyer sur des thèses d'auteurs pour soutenir deux arguments contraires, en développant plus celui que tu penses juste. Si tu ne donne que ton avis, ca n'est pas une réponse.

Bien sûr que si la preuve : Les premiers philosophes ne s'appuyaient pas sur d'autres thèses quisqu'il n'y en avait pas, et pourtant ils sont consideré comme philosophe. Donc il me suffit de donné mon avi et l'autre forcement puisqu'il faudra le contredire.

Tu n'es pas philosophe, donc TA réponse doit logiquement être appuyée par des thèses solides, pr donner du poids à une argumentation, c'est généralement comme ça qu'on procède. Et les premiers philosophes s'appuyaient beaucoup sur des constats scientifiques ou des études poussées d'astronomie, et j'en passe. Toute thèse de philosophe est prouvée, après, qu'on soit d'accord avec le raisonnement, c'est autre chose.

Mais donner une réponse philosophique, c'est pas donner son simple avis, sinon c'est une sorte de débat. Tu verras qu'en philo, dans les disserts, si tu mets que ton avis...ben...vlà la note.

De quelle couleur est mon caleçon ?

Merci pour ce mp tres flatteur Himura
Je saurai l'apprecier a ca juste valeur...

Moi j'ai une question.
pourquoi P = [non]P ?

J'ai trouvé une question a laquelle apparement tu as des difficultés a repondre par toi même:
Qu'est ce que philosopher?
Et une autre: Qu'est ce que la philosophie?
Je te previens les reponses sont loin d'être celles que tu as avancé plus tot... En effet tes reponses sont des a priori du sens commun

$Koozzin$

Alors oulala ! Y à beaucoup de réponse là ! lol. doudou ==> ton calecon est d'une de tes couleurs preferé.
trichelieu ==> j'ai pas compris ta question désolé
Angie le soleil de nos nuits ==> Il n'y a pas de quoi je n'ai dit que l'entiere verité
Luna ==> Je peux prouvé mon avi et je sais le faire ( par exemple je suis pas croyant et je peux te prouvé que dieu existe pas ), après les gens peuvent etre d'accord ou pas avec moi ! Et je peux le faire sans m'appuié sur un quelconque philosophe ! Meme si mon avi -prouvé sans appuis- aura moins de succès je pense ^^.
Koozin ==> Désolé j'ai plus le temps ( j'avous c'est une excuse pourrie ^^ ) je te répondrais plus tard j'ai cours à 13h !