Que pensez-vous de cette femme ?
Je préviens tout le monde, je veux qu'on argument son point de vue. Si quelqu'un critique sans argumenter je l'enverrai *****

Bon alors je passe juste pour dire que je ne l'aime pas du tout, et que je lui porte à peu près autant de considération que la pièce de 1 centime que je viens de trouver à l'instant dans ma poche. Je risquerais d'être grossier.

je connais pas trop .. je trouvais pas qu elle avait beaucoup de charisme ...

Doudou, j'ai dit que je voulais des arguments !

Pardon lol Mais je peux en trouver:
Elle ne métrisait aucun de ses thèmes, elle a menti dans ses débats sur ce qu'a fait le parti socialiste, lorsqu'elle parlait, elle n'avait pas l'air convaincue, elle souriait tout le temps comme un imbécile; elle a mené d'avantage une politique anti-droite que pro-socialiste, et sur le fond, elle est socialiste

Il faut également tenir compte du fait que c'est sa première campagne. Si on prend une vidéo de Sarkozy à ses débuts comme ministre, ça doit pas etre terrible non plus. Il faut aussi dire que son parti ne la soutenait pas entièrement voire pas du tout. Je pense que c'est avant tout quelqu'un de courageux, qui a su s'imposer et dont la carrière politique n'est pas terminée puisque Sarko va échouer lamentablement.

bref etre grossier avec le pape non mais avec royal oui

Eh bien non justement je ne le suis pas. Ai-je été grossier ????

Non. Et c'est pour dire ça Matt, tu ferais mieux de fermer ta ******. C'est clair ? Elle n'est pas l'héritière de meurtriers elle.

moi non plus à ce que je saches. Les Français ont ils étaient tendre avec Louis XVI, Marie-Antoinette et Louis XVII? Donc arretes un peu, oui les Russes ont massacrés leur famille imperiale mais bon ont a tué notre Roi, notre Reine, et nous avons laissé mourir notre futur Roi. Tu veux dire que Lenine, Staline et Mao ont massacré leurs peuples, ok.
J'ai le droit de voter Buffet, il me semble que le parti communiste français n'a tué personne.

Calme-toi ! Et puis d'abord quand ai-je dit que j'aimais les Français ? De toute façon, on parle de Ségolène Royal pas des communistes. Il y a un topic sur le communisme.

c'est à moi de me calmer alors que tu me dis de la fermer? qui a parlé des communistes en premier? u____________u

pas dans ce topic !

ah ok ! Tu parles de quand j'ai dit : "elle n'est pas l'héritière de meurtriers, elle !" je parlais du pape, pas des communistes !

ah mdr désolé

Pas grave mais je sentais que il y avait quiproqo

1) Les souverains ne méritent pas d'être sauvagement exécutés. Je suis contre les révolutions
2) Pourquoi De Gaulle est assassin ?
3) Quelles personnes ont été tuées par les communistes français à part des collabos ?
4) Une révolution n'est pas nécessaire pour obtenir la liberté
5) Si les Français ont voté non à la Constitution c'était pour sanctionner le gouvernement Raffarin. Sur ce point de traité, Sarkozy a raison, l'Europe doit avancer.(et pourtant je le déteste)
6) On peut remarquer qu'à la fin de la campagne, Ségo était plus au point qu'au début. C'est donc qu'il lui faut un peu de temps pour s'adapter.

Non, je n'aime pas du tout Ségo, parce que :
- Elle est bien plus de droite que Fabius et tout, contrairement a ce que tu peux dire,darksidius78, si le PS n'était pas derriere elle, ses idées auraient été bien plus proches de Sarko.
- Elle a pas véritablement de programme, je trouve... elle a surtout joué du "vote utile" et du fait que c'est une femme (on a déjà vu Buffet ou Laguiller se servir de cet argument ?)
- Elle s'est imposée...
- Elle n'a jamais été convaincante

Aprés, jdis pas qu'elle n'a que des mauvais cotés...mais voila...

Et j'avoue que les questions 2 et 3 de Samoht m'interessent.

J'aimerais juste ajouter que le PS prend bien une ligne dangereuse... La politique française est devenue étrange, la gauche a fait un trop large pas vers la droite... Je pense que si Ségolène s'est plantée, c'est que les électeurs habituels de la gauche ne se sont pas sentit soutenus par elle...

Non, pas forcément. Certains sont juste passés de la gauche à la droite, en un clin d'oeil. Et c'est, pour moi, qu'ils n'étaient d'emblée pas vraiment convaincus.
Ségolène Royal n'a rien à voir là-dedans, je connais beaucoup de gauchos qui auraient tout de même préféré voter CONTRE Nicolas Sarkozy.
J'ajoute aussi que pour ma part, je considère les personnes changeant de convictions comme de vestes m'apparaissent tels des individus très faibles.

En même temps, vu le contexte politique...De Gaulle a fait ce qu'il a pu. Vous aurez beau dire ce que vous voulez, De Gaulle avait un amour quasi-charnel pour la France, et je crois qu'il a été l'un des premiers à réellement respecter le peuple et avoir oeuvré pour la France. Même si il y aura toujours des choses à redire.
De Gaulle n'est pas un fourbe comme Mitterand, ni un misérable comme Chirac qui a bien entubé le peuple.

Non, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que sous les 3ème et 4ème République, il y a eu une suprématie des Parlements, puisqu'elles étaient des régimes parlementaires, et que cela a mené à une valse infernale des gouvernements. Le législatif occupait la place centrale des institutions et cela a beaucoup causé au peuple : 104 gouvernements sous la 3ème République, comment faire tenir une politique et assurer la stabilité d'un Etat si les pouvoirs en place sont sans cesse renversés par le Parlement ? Là est justement la question...après l'épisode Vichy, la 4ème République s'est complètement rétamée, encore une fois en grande partie à cause des gouvernements renversés. Alors De Gaulle, quand il est arrivé au pouvoir, a tenté de stabiliser le régime notamment en bridant un peu le Parlement, et en renforçant l'exécutif.
Pas forcément en accord avec l'idée de souveraineté populaire, mais il faut bien un équilibre des pouvoirs (voir la théorie de la séparation des pouvoirs de Montesquieu, voir même un appendice avec Diderot, et Sieyès également).

Et je finirais par dire que De Gaulle a toujours lié le sort de son investiture aux référendums, ce qui l'a mené à démissioner en 1969. Ce qui n'est pas le cas de Mitterand et Chirac, qui, malgré l'échec de référendums, n'ont pas hésité à "continuer". En cela, on peut quand même dire que De Gaulle était quelqu'un.

PS : Je n'insulte pas les chefs d'Etat.
PS 2 : Et je t'accorde que le général De Gaulle étant un personnage "fort" de l'histoire, cela a joué en sa faveur lorsqu'il est arrivé au pouvoir. Un peu comme Napoléon, qui, pour justifier son coup d'Etat, a misé sur son image de général victorieux.

dark encore une fois tu fais d'une exception une généralité

moi je dirais ke jai rien contre cette femme mai j'avous que lotre MR SARKOZY (pr resté poli) et bah je ne peu pa le voir il a une tete de fo ku! lol c'est cliare que c'est facile d'etre au pouvoir avec une idéé basic voir normal ex; TRAVAILLEZ PLUS VOUS GAGNEREZ PLUS!!! mdr
donc voila j'ai rien contre moi

Je ne crois pas vraiment qu'on puisse dire que les journalistes se plaçaient du côté du "nabot nerveux" ...

Expérience a raison

Totalement d'accord ! Elle a bien du mérite d'en être arrivé là où elle est avec tous ceux qui se sont dressés contre elle ! Le nabot était soutenu par la majorité des journalistes.

Hey ! un peu de respect pour ton president s'il te plait...

Tu parles du nabot ? Oups... pardon =)

Bref, moi je trouve pas qu'elle ait tellement de mérite d'être arrivée là, et que c'est normal qu'elle ait pa eu beaucoup d'appuis, parce qu'elle s'est imposée au PS. Je pense pas que la majorité du PS voulaient d'elle aux présidentielles, a mon avis, le seul qui avait une chance de passer c'était S-K (un des plus a droite, soit dit en passant...). Donc bon voilà, jpense pas qu'elle a eut du mérite ^^