Non ceci N'est PAS un sujet sur la zoophilie
c'est plus un probleme philosophique

Selon vous l'homme est-il un animal ?
( je ne cherche pas a vous faire répondre a une dissert de philo que j'aurait a faire lol )

J'ai la flemme de te repondre, c'est trop long, mais c'est une partie de ce que j'ai vu en cours magistraux vu qu'on étudie le thème de la nature: un grand débat, une guerre même...

$Koozzin$

Pour moi, l'homme est animal. Différent des autres mais animal quand même

je sui d accord avec samoht

L'homme est un animal qui parle.

L'homme est un animal politique XD

pour moi l'homme est un animal qui a pris une branche de l'évolution spéciale

Non, pour moi l'homme est pas un animal, il est beaucoup plus bas que ça =)

Pourquoi plus bas ? Tous les animaux sont au même niveau !

Non c'est faux.
Un tigre même s'il a des proies et qu'il les chasse, ils les déciment pas entièrement ces espèces.
Un oiseau, s'il fait un trou dans un arbre pour s'y abriter c'est pas pour ça qu'il va raser la forêt en entier.
Que ce soit un singe, un poisson ou un reptile ou n'importe quoi, aucun animal ne démolira sa propre espèce, sa planète et tous ses habitants.

Si les hommes ont décimés la planète (elle n'est pas à nous !), c'atait parce qu'ils ne savaient pas quelles en étaient les conséquences ! Maintenant qu'ils le savent, ils mettent des moyens en oeuvre pour arrêter cela.
Et, il y a d'autres animaux qui se tuent entre eux, cela est "normal" si je puis dire

L'homme est un animal, certes plus évolué que les autres animaux puisqu'il parle et qu'il a su dominer le milieu dans lequel il vit; mais un animal tout de même.

Et les animaux qui se tuent entre eux, c'est la loi de la nature, de la proie et du prédateur, les animaux sont faits pour se manger entre eux, de toute manière. Je n'inclue évidemment pas l'homme dans cette "analyse", puisque ça ne constitue pas pour lui sa survie.

Un mot : Endlösung

Si c'est ça la loi de la nature, je veux bien la détruire...

Lotus pourquoi parles tu de endlösung ( litteralement solution de fin ) ??

En 1941 (il me semble), la "Solution Finale" a été décidé par le Reich allemand. Une mesure qui systématise l'éxécution des Juifs alors qu'avant ils étaient "juste" envoyés travailler.

On me dit que des animaux se tuent entre eux, que c'est la loi de la nature. Ok.
Ce n'est pas le cas de l'homme. On l'a vu avec les guerres napoléoniennes, les Guerres Mondiales, l'URSS sous Staline, les guerres de colonies et d'indépendances, la guerre de Yougoslavie, la guerre civile du Rwanda...
Les animaux tuent pour se nourrir, pour se défendre... Nous on tue par plaisir. Peut être qu'on croit que c'est la nécessité qui nous pousse a ça mais il n'y a aucun besoin de ça.

Les gens ne tuent pas par plaisir (à part les vrais cas psychiatriques), mais par intérêt pécuniaire, ou de pouvoir. La guerre n'est pas une fin en soi, (sauf pour Staline, il me semble, qui la considérait comme telle), c'est un horrible "outil" pour parvenir à ses fins. Ca ne veut évidemment pas dire que c'est excusable, mais affirmer que les hommes tuent par plaisir, c'est restrictif et ça consiste à ptétendre que l'Homme est une brute sanguinaire.

Et toutes les guerres que tu cites étaient un moyen, pour des causes plus ou moins louables (l'indépendance des colonies étant la plus louable). Alors en effet, il y a des tas d'autres moyens que la guerre, mais elle reste un moyen pour parvenir à un but final. Je ne veux encore une fois pas dire qu'elle est justifiée (au contraire), mais bien rappeler que l'Homme ne tue pas par plaisir.

Moi je dirai plutot que l'homme est un humain, mais descendant des animaux, bref une forme évoluée des animaux.

"Non, pour moi l'homme est pas un animal, il est beaucoup plus bas que ça =)"

Complètement d'accord avec toi, Lotus!=)