Salut à tous j'voulais simplement dire ici c'que je pensais et savoir ce que les autres en pensent...
au jour d'aujourd'hui, on se fait marcher dessus. on est des pions contents d'être à genoux, on se fait avoir. beaucoup de gens sont d'accord, mais personne n'agit. le gouvernement, la télé, tout ceux la nous manipulent et se servent de nous. réagissez!! la vie est belle, y'a pleins de gens bien, mais elle est déformée à travers la télé, les journaux, etc... ne faisons pas la même erreur que nos parents, ne nous laissons pas faire. vous voulez que la france devienne un pays de dictature? un pays ou les histoires de cul du président nous interessent + que les gens qui meurent de faim dans le monde?... j'exagère? à peine. Je ne suis qu'un ado de 16 ans avec des rêves pleins la tête, je connais rien à la vie, peut être. en attendant essayez de réflechr à la situation et vous me comprendrez j'en suis sur.bref voila, j'aimerais savoir ce que vous pensez de tout ca ^^ merci de m'avoir lu.
ben

Je t'ai lu et je pense que ta raison ... Qu'est que on en a foutre de la vie privée du président? Que Sarkozy s'est marié avec Carla Bruni? Etc ... Ces enfants qui crevent de faim,ces enfants qui font deja la guerre,etc on entnd pas souvent parler ... Par exemple,l'Arche de Noé,ils voulaient sauver 100 enfants (je crois) et le Tchad a refusait,n'importe quoi ...

Quand nous,on est sur Edenz ... Il y'a d'autres personnes qui pleurent,qui se font largués,qui depriment,qui ne sortent plus,qui veulent mourir,qui font 1 tentative de suicide,qu'un bébé sort de le ventre de sa maman avec 1 maladie,que quelqu'un meurt de vieilesse,qui se mutilent,qui se trouvent horribles,restent dans leur coin,ne font plus rien,etc ...
Et d'autres qui sont heureux,qui rigolent,qui font la fete,qui font du shopping,qui sont en boite de nuit,qui maquillent,s'habillent avec des vetements venant de Dior ou Louis Vuitton,qui travaillent,qui prenne 100 ans,etc ...

Bref,il faut profiter de la vie ... Surtout de la jeuensse,meme si l'adolescence,c'est la ou que ton corps change/ouque tu galares/ou les choses se "compliquent",etc.Pour ma part,je n'ai que 13 ans,pendant 11 et demi,ma vie était calme et je ne changeais pas.Puis,tout s'est enchainé,j'ai muri,mon caractere n'est plus le meme qu'avant,et tout ...

Si nous est arrivés dans le ventre de notre Maman,après 9 mois a skouater dans son ventre on est sorti.Vie calme ou difficile.On est arrivés sur Terre pour vivre notre vie,meme si on pensent au suicide,meme si on est a 2 doights de se foutre 1 balle dans la tete,il faut arretter meme si c'est a la derniere minute.Il faut prendre les choses en mains,il faut affronter la réalité,il faut se battre meme si c'est dur,il faut se bouger,il ne faut pas rester a ne rien faire ...

La vie,comprote des hauts et des bas.Nos hauts sont faits pour qu'on soit joyeux,contents et heureux,en train de rigoler et d'avoir des bons moments.Les bas,sont fait pour nous montrer que la vie ne peut pas etre toujours rose,et qui faut pousser pour avoir le moral,pour avoir 1 minimum et augmenter notre "maturité",etc ... La vie est faite pleine de surprises,de joie,de tristesse,de reves et d'envies ...

Oula y'a pas mal de truc à lire. Mais comment veux tu qu'on réagisse...? Je suis tout à fait d'accord avec toi ben! Et, je fais parti des gens qui râlent et qui font rien! Parce que dès qu'on ose se défendre les conséquences sont encore pires. Alors bon, je fais ma vie comme je peux, en me prennant des gamelles, et en essayant de garer un minimum de dignité . Sur ce... j'ai une longue journée de malchance à continuer moi !!

Rosalie, on ne peut quand même pas reprocher aux nanas qui ont les moyens de faire leur shopping à Dior ou autre. Et tant mieux si elles sont heureuses !

Low,je n'ai jamais dis cela.Au contraire,j'aimerais bien etre a leur place,avoir des fringues de la bas.J'aimerais avoir les moyens pour m'habiller dans les grands magasins de luxe.

Excusez-moi mais je trouve que vous exagérez un petit peu. Certes, Sarkozy est un incapable et un imbécile mais ce n'est pas la dictature pour autant !

Et puis, tu parles de réaction. Je serais curieux de savoir ce que toi tu proposes pour changer les choses. Pour moi, cela passe par le droit de vote.
Nous vivons la vie que nous avons choisie !

déjà merci à ceux qui ont pris le temps de lire et de répondre^^
et pour répondre justement à ta question Samoht, ce que je propose, c'est déjà qu'on change d'état d'esprit, y'a qu'à regarder autour de nous, tout le monde est un peu dans le truc: c'est comme ça ça peut pas changer... mais si, justement, mais il faut déjà en prendre conscience avant de faire quoique ce soit. et lorsque tu dis "nous vivons la vie que nous avons choisie!" , pour ma part, je l'ai pas choisie

On choisit toujours !
Et quel état d'esprit souhaites-tu que l'on adopte ? Il y en a beaucoup...
Pourrais-tu me l'esposer ? Ca m'intéresse...

un état d'esprit plus ambitieux, plus volontaire. si vraiment des gens veulent changer quelque chose à ce système qui se sert de nous, il faut qu'ils en aient vraiment envie. j pense que tu vois ce que je veux dire regarde, en 68, les jeunes étaient unis, et ils croyaient à ce qu'ils voulaient. bon ca n'a pas marché c'est sur, mais ca aurait pu, mais aujourd'hui, la jeunesse est divisée, et se laisse vivre en quelque sorte. j'trouve juste que c'est dommage

Et tu veux quel genre de changement ? Précisément ?

tu veux changer le systeme pour mettre quel autre systeme en place ? échanger un systeme pourrit contre un systeme incompétent et utopique ca m'interesse pas perso.

Je pense en effet qu'il est difficile de trouver un autre système. Pour le moment, le système actuel fonctionne bien et est le meilleur qu'on ait connu

Le meilleur qu'on ait connu ? C'est à dire ?

le moins pire, et encore...

Bah jusqu'à présent, c'est celui qui fonctionne le mieux et qui fait le moins de mécontents !

Ouais mais tu parles de la République, du libéralisme ou de Sarko ? ^^

Pas de Sarko en tout cas ! C'est l'exception qui confirme la règle !

Je parle du libéralisme et de la démocratie

Samoht, quand tu dis qu'on est pas dans une dictature, je suis pas d'accord.
Sarko la dit lui même lors ds manifestations : "c'est pas le peuple qui décidera" et regarde dans le dictionnnaire la définition de démocratie, c'est justement quand le peuple décide.
En plus un président qui reçoit et serre la main à un dictateur ( le jour des droits de l'Homme, je précise) contre l'avis de plusieurs de ces ministres, et pour lui vendre des armes, on peut appeler ça un dictateur ...

Il ne faut pas exagérer non plus ! Sarko est un imbécile qui a du pouvoir mais ce n'est pas un dicatateur. Jacques Chirac et François Mitterrand avaient un pouvoir semblable (surtout Mitterrand), eux aussi rencontraient des dictateurs.

Va en Russsie et tu verras ce que c'est qu'une vraie dictature. En France, la presse est libre, il y plusieurs partis politiques qui s'opposent à Sarkozy et il ne dispose pas de tous les pouvoirs. Donc, ce n'est pas une dictature.

Le terme est un peu exagéré. Moi aussi, je trouve que c'est un président excécrable mais il ne reste que 4 ans à le supporter. Et quand il dit "le peuple ne décidera pas" (je ne sais pas où il a dit ça) mais De Gaulle ou Napoléon disaient la même chose. Ils voulaient dire que le peuple devait s'exprimer par le vote et non par des manifestations. Et, cela n'est pas faux, chacun à sa place sinon c'est l'anarchie !

Encore 4 ans et c'est fini !

Cela dit, nous ne sommes pas non plus dans la République telle qu'elle est définie par la Consitution.

Il faut donc rester vigilant et veiller à ce que le petit Sarkozy n'outrepasse pas ses droits.

De quel Napoléon parles tu?

Le 1er. C'est dit dans les livres de Max Gallo.
Napoléon III n'a pas eu ce genre de problème

Venez chez moi vous verrai ce que c'est la vrai dictature.

Samoth, pour toi la manifestation est un droit à revoir ??

(Je vois venir le "mais non mais pas pour tout et n'importe quoi")

Non mais je pense que les manifestations devraient êtres réservées essentiellement au monde du travail. Car là, les employés ne choisissent pas leur patron et n'ont aucune part aux décisions de l'entreprise. Là, pour moi, la manifestation et le droit de grève sont des droits irrévocables et cela me choque lorsque j'entends des gens crier parce qu'il y a une grève.

Par contre, je pense que pour tout ce qui ne touche pas au travail ou à l'éducation (je dis cela pour les profs qui sont toujours aussi mal considérés), le peuple doit faire confiance à ses élus car il n'a pas toutes les compétences pour juger de ce qui est bon ou pas. Par exemple, pour la Constitution européenne.

Le pouvoir, qu'il soit de gauche ou de droite; doit faire attention à l'opinion mais ne doit pas gouverner en la suivant (comme le fait notre cher jet-setter de président) car là, rien de bon n'en ressort.

Donc d'après toi Sarko doit faire un choix et ne pas faire de référendum, c'est ça?

Comment ça "Sarko doit faire un choix" ? Je ne comprend pas la phrase.

Pour moi, il est naturel que le traité de Lisbonne soit ratifié par voie parlementaire. Pour la consitution, ça avait été un fiasco, il ne fallait pas que ça recommence. Les Français avaient dit "on" pour virer Raffarin, c'est tout.

Mais pourquoi tu veux absolument qu'il soit ratifié ??

Ben... parce que c'est ce qui va permettre de faire avancer l'Union Européenne. Son avenir dépend en grande partie de la ratification de ce traité !!

Je l'ai pas lu... mais il me semble avoir compris que ce traité va pas mal aider les patrons à délocaliser, ce genre de choses...
Si c'est ça, je vois pas l'intérêt de le signer...

Sinon, le danger avec ça, c'est que Sarko prenne l'habitude de demander l'avis des députés plutôt que du peuple, surtout qu'en l'état actuelle des choses, ils seront toujours favorables à ses démarches.

Ouais mais en meme temps,ils ont été élus par le peuple donc...

Et puis le Traité de Lisbonne va permettre de créer une véritable union des pays. Ce sera moins compliqué qu'avant et plus efficace.

Ok, ils on été élu par le peuple, après, ça veut pas dire qu'ils sont le peuple.
Surtout que regarde leur salaire, la retraite s'ils veulent au bout de 6 mois... avec ça n'importe qui pourrait vouloir devenir député...

Oui mais ils sont plus compétents que la majorité des Français pour juger de l'utilité de ce genre de mesure. Il faut bien que le Parlement serve à quelque chose !

Par contre, je trouve vraiment bien l'idée de Ségolène Royal de créer des jurys de citoyens pour être mieux au courant des problèmes rencontrés. je trouve que ce serait vraiment positif.

"Oui mais ils sont plus compétents que la majorité des Français pour juger de l'utilité de ce genre de mesure."

Je suis d'accord, maintenant on parle de l'objectivité de leur jugement ? =)

Ils ne sont pas tous pourris non plus. Et puis c'est nous qui les élisons alors dans ce cas, c'est nous qui sommes stupides !

Evidemment, les députés votent ce que leur parti leur dit de voter mais ils savent aussi peser le pour et le contre.

Si tu ne veux pas de dictature (ce qui est normal) ni de Parlement, tu veux quoi comme système ?

Je suis pas contre le Parlement, j'ai jamais dit ça ^^

Mais j'aimerais des députés un peu plus indépendants et un peu moins rémunérés (surtout quand ils peuvent être ministres ou maires a coté :/).
Et un Parlement qui soit élu avant la présidentielle aussi (il était con des fois Jospin )...

Des députés indépendants et un peu moins rémunérés ? Je crois qu'il faudra attendre longtemps !

Et pourquoi veux-tu que l'Assemblée Nationale (le Sénat est élu plus tard) soit élue avant le président de la République ?
C'est bien que les deux soient élus quasiment en même temps. Je reconnais qu'il y a des inconvénients mais ça fonctionne quand même mieux.

Le Sénat, ça changerait rien, ils sont toujours à droite.

Non si les députés sont élus (un peu) avant le président, ça éviterait le phénomène qu'on a eu aux législatives. Les gens sont très influençables, Sarko est élu, ils vont voter en masse UMP, si c'était Ségo, il y aurait eu beaucoup, beaucoup plus de députés PS...

Moi ce que je trouverais bien (ptet que tu vas en rire...) ce serait d'avoir les législatives quelques jours avant les présidentielles, et les résultats en même temps pour les 2 ^^

Enfin au moins c'que j'ai proposé au début, les législatives avant et les présidentielles aprés, et non pas l'inverse.

Je ne pense pas que cela changerait quoi que soit. Si les gens ont voté à droite aux législatives, ils voteront à droite aux présidentielles et vice-versa. Et puis il vaut mieux que le président et l'Assemblée soient du même bord sinon on n'avance à rien. Il n'y qu'à regarder les exemples de cohabitation qu'on a eu.

Je ne pense pas que ton système changerait grand chose.
Pour moi, il faudrait supprimer le Sénat, augmenter les pouvoirs du Parlement et supprimer le premier Ministre. Son rôle serait repris par le Président. Ainsi, on gagne du temps et de l'argent. Mais, il faut avant tout que le Parlement soit plus fort.

Excuse moi mais le meilleur gouvernement dont je me souviens c'est celui de Jospin sous Chirac !

Sinon oui, supprimer le Sénat et le Premier Ministre et augmenter le pouvoir de l'Assemblée Nationale, jpense que ça pourrait être bien.

Oui mais le Gouvernement Jospin était une exception. Je parlais surtout de la cohabitation sous la présidence de Mitterrand.

Je peux pas tellement en témoigner ^^

Témoigner de quoi ?

De Mitterrand ^^

Ah ! Moi non plus mais il suffit de regarder les reportages !